Análisis de las motivaciones, apoyos y dificultades en formación inicial y permanente que tienen las mujeres en cursos de formación ocupacional

  1. Blanco Garcia, María Montserrat 1
  2. Ramos Pardo, Francisco Javier 1
  3. Sánchez Antolín, Pablo 1
  1. 1 Universidad de Castilla-La Mancha. Departamento de Pedagogía
Revista:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Año de publicación: 2017

Volumen: 28

Número: 3

Páginas: 861-878

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_RCED.2017.V28.N3.50500 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista complutense de educación

Resumen

The purpose of this study is to analyze the motivations, beliefs, opinions, experiences and attitudes of Spanish women in vocational training courses towards initial formal education, vocational and permanent training, with the intention of reflecting the conception of the social reality of women in education and employment fields. We have applied a qualitative methodology of in-depth, semistructured, individual and group interviews to women in vocational training courses. We have also conducted interviews with experts on gender equality. The results indicate that gender socialization has a determining role in the academic and occupational choices of the interviewed women, whose development is conditioned by family and care responsibilities traditionally assigned to women. Family, economic and individual factors influence the abandonment of formal education the most. The main motivation for ongoing permanent training is personal enrichment, but once the family is formed, women find it difficult to reconcile family life and professional development. However, women hint at the possibility of a change that would be desirable to achieve gender equality in the fields of training and employment. It would be necessary to carry a previous study of the needs of women and the success factors of education and/or training from a gender perspective, considering internal (motivations, interests, etc.) and external factors (labor contexts, family, economic, etc.).

Referencias bibliográficas

  • López Puig, A. (2007). Implicaciones Del Equilibrio Trabajo-Familia. En A. López Puig Y A. Acereda (Coord.), Entre La Familia Y El Trabajo. Realidades Y Soluciones Para La Sociedad Actual (Pp. 19-38). Madrid: Narcea.
  • Mercadé, A. (2007). Conciliación Vida Personal Y Vida Laboral. En A. López Puig Y A. Acereda (Coord.), Entre La Familia Y El Trabajo. Realidades Y Soluciones Para La Sociedad Actual (Pp. 61-82). Madrid: Narcea.
  • Meyer, M., Cimpian, A. Y Leslie, S. J. (2015). Women Are Underrepresented In Fields Where Success Is Believed To Require Brilliance. Frontiers In Psychology, 6, 235. Doi: 10.3389/Fpsyg.2015.00235
  • Moreno, E. (2000). La Transmisión De Modelos Sexistas En La Escuela. En M.A. Santos Guerra (Coord.), El Harén Pedagógico. Perspectiva De Género En La Organización Escolar (Pp. 11-32). Barcelona: Graó.
  • Oecd (2011). Report On The Gender Initiative: Gender Equality In Education, Employment And Enterpreneurship. Meeting Of The Ocde Council At Ministerian Level. Paris: Ocde. Disponible En: Http://Www.Oecd.Org/Education/48111145.Pdf
  • Olabuénaga, J. R. (1999). Metodología De La Investigación Cualitativa. Bilbao: Universidad De Deusto.
  • Peterson, E. (2007). El Género En Los Marcos Interpretativos Sobre La Conciliación De La Vida Familiar Y Laboral. En M. Bustelo Y E. Lombardo (Eds.), Políticas De Igualdad En España Y En Europa. Afinando La Mirada (Pp. 37-66). Madrid: Cátedra.
  • Santana, L. E. (2002). Mujeres, Igualdad De Oportunidades Y Transición Sociolaboral. Revista De Educación, 327, 167-187.
  • Santos Guerra, M. (1984). Coeducar En La Escuela. Madrid: Zero.
  • Smith, S. (2014), Limitations To Equality: Gender Stereotypes And Social Change. Juncture, 21, 144–150. Doi: 10.1111/J.2050-5876.2014.00795.X.
  • Suárez, M. (2006). La Construcción Del Proyecto Profesional/Vital De Mujeres Adultas: Un Reto Para La Intervención Orientadora. Tesis Doctoral, Departamento De Métodos De Investigación Y Diagnóstico En Educación. Universidad De Sevilla.
  • Taylor, S. Y Bogdan, R. (1986). Introducción A Los Métodos Cualitativos De Investigación. Barcelona: Paidós.
  • Aguirre, A. (2002). Orientar Para La Igualdad, Orientar Desde La Diferencia. En A. González Y C. Lomas (Coords.), Mujer Y Educación. Educar Para La Igualdad, Educar Desde La Diferencia (Pp. 6-11). Barcelona: Graó.
  • Alonso, I, Biencinto, N., Gómez, R., Gónzalez, A. Y Soliva, M. (2009). Los Factores De Desigualdad De Género En El Empleo. Madrid: Unidad Administradora Del Fondo Social Europeo, Ministerio De Trabajo Y Asuntos Sociales.
  • Ballarín, P. (2001). La Educación De Las Mujeres En La España Contemporánea (Siglos Xix-Xx). Madrid: Síntesis.
  • Bobbitt-Zeher, D. (2011). Gender Discrimination At Work. Connecting Gender Stereotypes, Institutional Policies, And Gender Composition Of Workplace. Gender & Society, 25 (6), 764-786.
  • Boletín Igualdad En La Empresa (2015). Política De Formación Con Perspectiva De Género En La Empresa. Madrid: Instituto De La Mujer Y Para La Igualdad De Oportunidades.
  • Borderías, C. (2001). Suponiendo Que Este Trabajo Lo Hace La Mujer. Organización Y Valoración De Los Tiempos De Trabajo En La Barcelona De Mediados Del Xix. En C. Carrasco (Ed.), Tiempos, Trabajos Y Géneros (Pp. 103-128). Barcelona: Universidad De Barcelona.
  • Borderías, C., Carrasco, C. Y Alemany, C. (Eds.). (1994). Las Mujeres Y El Trabajo. Rupturas Conceptuales. Barcelona: Icaria.
  • Ceci, S. J., Ginther, D. K., Kahn, S. Y Williams, W. M. (2014). Women In Academic Science: A Changing Landscape. Psychological Science In The Public Interest, 15 (3), 75-141.
  • Cigarini, L. (2006). El Doble “Sí” De Las Mujeres A La Maternidad Y Al Empleo. Duoda Revista D´Estudis Feministes, 30, 51-58.
  • Cimpian A., Bian L. Y Leslie S. J. (2014). Experimental And Developmental Evidence For The Field-Specific Ability Beliefs Hypothesis. Fifteenth Annual Meeting Of The Society For Personality And Social Psychology. Austin, Estados Unidos.
  • Cobos, A. Y Planas, J. A. (2012). Orientación Profesional Adaptada A Diferentes Colectivos Y Destinatarios: Principios De Intervención Y Estrategias. En: J. A. Planas, (Coord.), La Orientación Profesional Y La Búsqueda De Empleo. Experiencias Innovadoras Y Técnicas Que Facilitan La Inserción Laboral (Pp. 57-78). Barcelona: Editorial Graó.
  • Cvencek, D., Meltzoff, A. N. Y Greenwald, A. G. (2011), Math–Gender Stereotypes In Elementary School Children. Child Development, 82, 766–779. Doi: 10.1111/J.1467-8624.2010.01529.X
  • Durán, M. A. (2004). Un Desafío Colosal. El País, 5 De Septiembre De 2004.
  • Ganguli, I., Hausmann, R. Y Viarengo, M. (2011). The Closing Of The Gender Gap In Education: Does It Foretell The Closing Of The Employment, Marriage, And Motherhood Gaps? Recuperado De: Http://Web.Hks.Harvard.Edu/Publications/Getfile.Aspx?Id=683.
  • Guba, E. Y Lincoln, Y. (1991). Investigación Naturalista Y Racionalista. En T. Husen Y T. Postlethwaite (Dirs.), Enciclopedia Internacional De Educación, Vol. 6. (Pp. 3.337–3.343). Madrid: Vicens-Vives/Mec.
  • Heilman, M. E. (2012). Gender Stereotypes And Workplace Bias. Research In Organizational Behavior, 32, 113-135.
  • Instituto Nacional De Estadística (2015). Mujeres Y Hombres En España 2015: Mujeres Graduadas En Educación Superior. Disponible En: Http://Www.Ine.Es/Ss/Satellite?L=Es_Es&C=Ineseccion_C&Cid=1259925481157&P=1254735110672&Pagename=Productosyservicios%2fpyslayout&Param3=1259924822888.
Fuente de los datos: Dialnet