El pensamiento computacional y las nuevas ecologías del aprendizaje

  1. Valverde Berrocoso, Jesús
  2. Fernández Sánchez, María Rosa
  3. Garrido Arroyo, María Carmen
Revista:
RED: revista de educación a distancia

ISSN: 1578-7680

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Pensamiento computacional y competencias para la codificación

Número: 46

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/RED/46/3 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RED: revista de educación a distancia

Resumen

Los sistemas educativos están incorporando en sus currículos oficiales nuevos conocimientos relacionados con el pensamiento computacional. Las administraciones educativas consideran que existen argumentos económicos, laborales, educativos, sociales y culturales para introducir la programación informática en el diseño curricular de la educación obligatoria. En este artículo se describen y analizan tres diseños curriculares que incluyen el pensamiento computacional. Por una parte, dos currículos prescriptivos (Reino Unido y Comunidad Autónoma de Madrid) organizados en torno a asignaturas, centrados en contenidos obligatorios y resultados de aprendizaje estandarizados. Por otra parte, un currículo innovador y globalizado (Q2L), que incluye el pensamiento computacional como una competencia básica, transversal y contextualizada. El análisis de los diseños permite observar dos enfoques diferentes en la introducción de la programación en las aulas. Se concluye con la necesidad de fundamentar los diseños curriculares en la experiencia acumulada sobre el uso educativo del pensamiento computacional (Papert), los resultados de la investigación educativa y las nuevas ecologías del aprendizaje.

Referencias bibliográficas

  • Assaraf, O. B.-Z., & Orion, N. (2005). Development of system thinking skills in the context of earth system education. Journal of Research in Science Teaching, 42(5), 518-560. http://doi.org/10.1002/tea.20061
  • Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated Cognition and the Culture of Learning. Educational Researcher, 18(1), 32-42.
  • Bruckman, A. (1997). MOOSE Crossing: Construction, Community, and Learning in a Networked Virtual World for Kids. MIT Media Lab, Boston, MA. Recuperado a partir de http://www.cc.gatech.edu/~asb/thesis/moose-crossing-entire.pdf
  • Bustillo-Bayón, J., Vizcarra-Morales, M. T., & Aristizabal-Llorente, P. (2014). Análisis del proceso formativo de un grupo de reclusos en un taller de Scratch. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa RELATEC, 13(1), 37-49. Recuperado a partir de http://relatec.unex.es/article/view/1279
  • Fields, D. A., Giang, M., & Kafai, Y. B. (2013). Understanding collaborative practices in the Scratch online community: Patterns of participation among youth designers.
  • En N. Rummel, M. Kapur, M. Nathan, & S. Puntambekar (Eds.), CSCL 2013 Conference Proceedings, Volume 1 (pp. 200-207). Madison, WI: International Society of the Learning Sciences: Recuperado a partir de http://cdn.scratch.mit.edu/scratchr2/static/__ff878b6c9b6c4d18fab154a707dc253c_ _/pdfs/research/Fields_etal_CSCL_2013.pdf
  • Gee, J. P. (2003). What video games have to teach us about learning and literacy. New York: Palgrave Macmillan.
  • Goode, J., Margolis, J., & Chapman, G. (2014). Curriculum is not enough: the educational theory and research foundation of the exploring computer science professional development model. En J. D. Dougherty & Association for Computing Machinery (Eds.), SIGCSE ’14 Proceedings of the 45th ACM technical symposium on Computer science education (pp. 493-498). New York: ACM. Recuperado a partir de http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2538862.2538948
  • Grimes, S., & Fields, D. (2012). Kids online: A new research agenda for understanding social networking forums. New York: The Joan Ganz Cooney Center at Sesame Workshop. Recuperado a partir de http://www.joanganzcooneycenter.org/wp content/uploads/2012/11/jgcc_kidsonline.pdf
  • Kafai, Y. B., & Burke, Q. (2014). Connected code: why children need to learn programming. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
  • Kemp, P. (2014). Computing in the national curriculum A guide for secondary teachers. Computing at School. London: NAACE. Recuperado a partir de http://community.computingatschool.org.uk/files/3383/original.pdf
  • Michalchik, V., Llorente, C., Lundh, P., & Remold, J. (2008). A Place to Be Your Best: Youth Outcomes in the Computer Clubhouse. Boston, MA: Center for Technology in Learning SRI International. Recuperado a partir de http://www.computerclubhouse.org/sites/default/files/A%20Place%20to%20Be%20Your%20Best%20FINAL%207-25.pdf
  • Salen, K. S., Torres, R., Wolozin, L., Rufo-Tepper, R., & Shapiro, A. (2011). Quest to learn: developing the school for digital kids. Cambridge, Mass: MIT Press.
  • Squire, K. (2006). From Content to Context: Videogames as Designed Experience. Educational Researcher, 35(8), 19-29.
  • The New London Group. (1996). A Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social Futures. Harvard Educational Review, 66(1), 60-92.
  • Wing, J. M. (2006). Computational Thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35. Recuperado a partir de http://exploringcs.org/wpcontent/uploads/2010/09/Wing06.pdf
  • Záhorec, J., HaÅ¡ková, A., & Munk, M. (2014). Assessment of Selected Aspects of Teaching Programming in SK and CZ. Informatics in Education, 13(1), 157-178.
Fuente de los datos: Dialnet