Evaluación del profesor universitario¿a mayor categoría profesional mejor profesor?

  1. CASILLAS MARTÍN, Sonia 1
  2. CABEZAS GONZÁLEZ, Marcos 1
  3. PINTO LLORENTE, Ana María 2
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

  2. 2 Universidad Pontificia de Salamanca
    info

    Universidad Pontificia de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02jj93564

Zeitschrift:
Education in the knowledge society (EKS)

ISSN: 2444-8729,  1138-9737

Datum der Publikation: 2015

Ausgabe: 16

Nummer: 3

Seiten: 106-123

Art: Artikel

DOI: 10.14201/EKS2015163106123 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Education in the knowledge society (EKS)

Zusammenfassung

This article analyses the results from the professor´s evaluation that the students of the Universidad Pontificia de Salamanca made. The methodology used is quantitative and the tool that has been used is a questionnaire applied to 1.200 people and obtained by stratified sampling. 177 professors have been evaluated in 257 different subjects. The results show the importance of the evaluation made by the students since they are the best observers of the learning-teaching process although there can be a bias due to diverse issues like the professor´s professional category which is the specific topic that we analyze in this research. The perceptions of 4198 students show that the professional category has a great influence in considering professors better or worse professionals. eden darse sesgos debido a diversos factores como puede ser la categoría profesional del profesor, variable que estudiamos en este trabajo. Así, las percepciones de los 4198 alumnos destacan que en algunos aspectos influye la categoría profesional del profesor para considerarle mejor o peor profesor.

Bibliographische Referenzen

  • Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari a Catalunya (2002). Marco general de la evaluación del profesorado, Barcelona.
  • Álvarez Rojo, V., García Jiménez, E., & Gil Flores, J. (1999). Características de la docencia mejor evaluada por los alumnos en las diferentes áreas de enseñanza universitaria, Revista española de pedagogía, 214, 445-465.
  • Cano, E., & Ion, G. (2012). Prácticas evaluadoras en las Universidades Catalanas: Hacia un modelo centrado en competencias. Revista Estudios sobre Educación, 22, 155-177.
  • Casillas Martín, S. (2006). Las percepciones de los alumnos sobre el desempeño docente de sus profesores en función de distintas variables. Revista Ciencias de la Educación, 208, 519-539.
  • Casillas Martín, S. (2007). Competencias y tareas específicas del profesor universitario. Revista Papeles Salmantinos de Educación, 9, 313-326.
  • Casillas Martín, S. (2008). El proceso de evaluación de la docencia en la Universidad. Revista Papeles Salmantinos de Educación, 11, 89-105.
  • Casillas Martín, S., & Cabezas González, M. (2009). La evaluación del profesorado universitario. Revista Galego-Portuguesa de Psicoloxía e Educación, 17(1,2), 75-84.
  • Casillas Martín, S., & Cabezas González, M. (2010). Distintas concepciones sobre la buena docencia universitaria. Revista Ciencias de la Educación, 223, 351-369.
  • De la Orden, A. (1990). Evaluación, selección y promoción del profesorado universitario. Revista Complutense de Educación, 1(1), 11-29.
  • De Miguel Díaz, M. (1998). La evaluación del profesor universitario: Criterios y propuestas para mejorar la función docente. Revista de Educación, 315, 67-85.
  • De Miguel Díaz, M. (2003). Nuevos retos en el ámbito de la educación. Ponencia presentada en: XI Congreso sobre modelos de investigación educativa, Granada, (25- 27 de septiembre), (pp. 1-19).
  • Debesse, M., & Mialaret, G. (1980). La función docente. Barcelona: OIKOS- TAU.
  • Gallego, P. (1988). El perfeccionamiento del profesorado: Un proyecto en clase formativa y multidimensional. En las Actas del II Congreso mundial Vasco, Servicio Central de Publicaciones de Gobierno Vasco, TOMO IV (pp. 124- 129).
  • Gil-Flores, J. (2012). La evaluación del aprendizaje en la Universidad según la experiencia de los estudiantes. Revista Estudios sobre Educación, 22, 133-153.
  • Guerrero Barona, E., & Vicente Castro, F.(1999). Estudios sobre la importancia del factor humano en la realización profesional y personal: satisfacciones e insatisfacciones de la profesión docente universitaria. Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado, 2(1), 579-586. Extraído el
  • de enero de 2013, de: http://www.uva.es/aufop/publica/revelfop/99-v2n1.htm.
  • Jornet, J. M. (1993). Enfoques de la evaluación universitaria. En las Actas III Jornadas Nacionales de Didáctica Universitaria “Evaluación y desarrollo profesional”. Ponencias y réplicas. Universidad las Palmas de Gran Canaria (pp. 63-83).
  • Kulik, J. A, & Mckeachie, W. J. (1975). The evaluation of teachers in higher education. Review of Research in Education, 3, 210- 240.
  • L.R.U. (Ley Orgánica 11/ 1983, de 25 de Agosto, de Reforma Universitaria -BOE núm. 209, de 1 de Septiembre).
  • Martín Tabernero, M.ª F., & Delgado Álvarez, C. (2002). Análisis estadístico de la percepción de la docencia en estudiantes de psicología. Publicaciones UPSA, “Temas de Psicología IX”.
  • Mateo, J. (1990). Función docente y demanda discente. Revista Española de Pedagogía, 186(XLVIII), 319- 326.
  • Mckeachie, W. J. (1983). The role of Faculty Evaluation in Enhancing College Teaching, National Forum. Phi Kappa Journal, 63(2), 37-39.
  • Rodríguez Espinar, S. (1998). Evaluación del profesorado y titulaciones universitarias. En las Actas del Congreso Nacional: La formación del profesorado. Evaluación y Calidad, (pp.211- 235). Las Palmas de Gran Canaria: Servicio de Publicaciones Universidad Las Palmas de Gran Canaria.
  • Sabarriego Puig, M., & Bisquerra Alzina, R. (2004). Fundamentos metodológicos de la investigación educativa. En Bisquerra Alzina, R. (Coord), Metodología de la investigación educativa (pp. 17- 49). Madrid: La Muralla.
  • Tascón Trujillo, C. (1998). Calidad de vida laboral en las instituciones universitarias: sugerencias en torno a la evaluación de la calidad en la Universidad. En las Actas del Congreso Nacional: la formación del profesorado. Evaluación y calidad (pp. 817- 827). Las Palmas de Gran Canaria: Servicio de publicaciones de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
  • Tejedor Tejedor, F. J., & García-Valcárcel, A. (1996). La evaluación de la calidad de la docencia universitaria (en el marco de la evaluación institucional) desde la perspectiva de los alumnos. En: Tejedor Tejedor, F. J., & Rodríguez Diéguez (Eds.), Evaluación Educativa II. Evaluación Institucional. Fundamentos Teóricos y Aplicaciones Prácticas (pp. 93- 122). Documentos Didácticos 157, IUCE, Universidad de Salamanca.
  • Tejedor Tejedor, F. J. (1993). Experiencias Españolas de evaluación de la enseñanza Universitaria y nuevas perspectivas. En las Actas de las III Jornadas Nacionales de didáctica Universitaria (pp. 87-109). Las Palmas de Gran Canaria: Universidad Las Palmas de Gran Canaria.
  • Tejedor Tejedor, F. J. (2003). Un modelo de evaluación del profesorado universitario. RIE, 21(1), 157- 181.
  • Tejedor Tejedor, F. J. (2009). Evaluación del profesorado universitario: Enfoque metodológico y algunas aportaciones de la investigación. Revista Estudios sobre Educación, 16, 79-102.
  • Tejedor Tejedor, F. J., & Montero, L. (1990). Indicadores de la Calidad Docente para la evaluación del profesorado universitario. Revista Española de Pedagogía, 186, 259-279.
  • Wotruba, T. R., & Wright, P. L. (1974). How to develop a teacher-rating instrument: A research approach. Journal of Higher Education, 46(6), 653- 663.
  • http://dx.doi.org/10.2307/1979060
  • Zabalza Beraza, M. A. (1990). Evaluación orientada al perfeccionamiento. Revista Española de Pedagogía, 186, 295-317.
Fuente de los datos: Dialnet