Hacia una teoría política de la socialización cívica virtual de la adolescencia

  1. Díez Gutiérrez, Enrique Javier
  2. Fernández Rodríguez, Eduardo
  3. Anguita Martínez, Rocío
Revista:
RIFOP : Revista interuniversitaria de formación del profesorado: continuación de la antigua Revista de Escuelas Normales

ISSN: 0213-8646

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: La educación democrática en los nuevos escenarios ciudadanos

Número: 71

Páginas: 73

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: RIFOP : Revista interuniversitaria de formación del profesorado: continuación de la antigua Revista de Escuelas Normales

Referencias bibliográficas

  • ANDERSON, B. Y TRACY, K. (2001). “Digital living: the impact (or otherwise) of the Internet on everyday life”. American Behavioral Scientist, 45, 456-475.
  • ANDUIZA, E., CATIJOCH, M., COLOMBO, C., GALLEGO, A. Y SALCEDO, J. (2010). “Los usos políticos de Internet en España”. REIS, enero-marzo, 133-146.
  • ARAYA DUJISIN, R. (2005). “Internet, política y ciudadanía”. Nueva sociedad, 195, 56-71.
  • ATTON, C. (2002). Alternative Media. London: Sage.
  • BARGH, J., MCKENNA, K. Y FITZSIMONS, G. (2001). “Can you see the real me? Activation and expression of the ‘true Self’ on the Internet”. Journal of Social Issues, 58, 33-48.
  • BARRÓN, A. Y SÁNCHEZ, E. (2001). “Estructura social, apoyo social y salud mental”. Psicothema, 13, 17-23.
  • BENKLER, Y. (2006). The wealth of networks. New haven: Yale university Press.
  • BENNETT, W. L. Y BREUNIG, C. Y GIVENS, T. (2010). “Communication and political mobilization: digital media and the organization of anti-Iraq war demonstrations in the u.S.”. Political Communication, 25(3), 269-289.
  • BENNETT, W. L. (2003). “New media power: the Internet and global activism”. En N. Couldry y J. Currans (Eds.), Contesting media power (pp. 17-37). Lanham: rowman & Littlefield.
  • BENTLER, P.M. (1995). EQS structural equations program manual. Encino, CA: Multivariate Software.
  • BRINGUÉ SALA, X. Y SÁDABA CHALEZQUER, C. (2011). Menores y Redes Sociales. Madrid: Fundación telefónica.
  • CALDEVILLA DOMÍNGUEZ, D. (2010). “Las redes Sociales. tipología, uso y consumo de las redes 2.0 en la sociedad digital actual”. Documentación de las Ciencias de la Información, 33, 45-68.
  • CASSANY, D. (2002). “La alfabetización digital”. XIII Congreso Internacional de la Asociación Lingüística y Filológica de América Latina (ALFAL). San José: Universidad de Costa rica.
  • CASTELLS, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
  • CASTELLS, M. (Ed.) (2004). La sociedad red: una visión global. Madrid: Alianza.
  • CASTELLS, M. (2001). “¿Comunidades virtuales o sociedad red?”. En M. CASTELLS, La Galaxia Internet: Reflexiones sobre Internet, empresa y sociedad. Madrid: Areté.
  • CASTELLS, M. (1999). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Madrid: Alianza.
  • CHOMSKY, N. (2010). Las 10 principales estrategias de manipulación mediática. [recuperado el 13 de febrero de 2011 de http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/09/15/ noam-chomsky-y-las-10-estrategias-de-manipulacion-mediatica/]
  • CHOMSKY, N. (2002). La Propaganda y la opinión pública. Barcelona: Crítica.
  • CHOSSUDOVSKY, M. (2010). “Fabricando disidencia. globalistas y élites controlan los movimientos populares”. Rebelión. [recuperado de http://www.rebelion.org/noticia. php?id=116109 el 22 de marzo de 2011].
  • COHEN, S. Y SYME, S. (1985). Social support and health. New York: Springer.
  • COHEN, S., KAMARCK, T. Y MERMELSTEIN, R. (1983). “A global measure of perceived stress”. Journal of Health and Social Behavior, 24, 385-396.
  • COLE, J. (2000). Surveying the Digital Future. Los Angeles: UCLA Ctr. telecommun. [recuperado el 24 de abril de 2011 de http://www.digitalcenter.org/pdf/ InternetreportYearone.pdf].
  • CORDURA, J.F. (2011). “¿La ‘voz’ de quién? (o por qué me di de baja en Avaaz)”. Rebelión. [recuperado el 22 de marzo de 2011 de http://www.rebelion.org/noticia. php?id=124151]
  • DAHLBERG, L. (2007). “The Internet, deliberative democracy, and power: radicalizing the public sphere”. International Journal of Media and Cultural Politics, 3, 1.
  • DAHLGREN, P. (2005). “The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation”. Political Communication, 22, 147-162.
  • DE MORAES, D. (2004). El activismo en Internet: nuevos espacios de lucha social. [recuperado el 13 de febrero de 2011 de http://www.rebelion.org/hemeroteca/ cibercensura/040202.htm]
  • DEL MORAL, J.A. (2005). Redes Sociales ¿Moda o nuevo paradigma? Madrid: Asociación de usuarios de Internet.
  • DÍEZ RODRÍGUEZ, A. (2003). “Ciudadanía cibernética. La nueva utopía tecnológica de la democracia”. En J. BENEDICTO Y M. L. MORÁN (Ed.), Aprendiendo a ser ciudadanos (pp. 193-218). Madrid: Injuve.
  • DIMAGGIO, P., HARGITTAI, E., NEUMAN, W.R. Y ROBINSON, J.P. (2001). “Social implications of the Internet”. Annual Review of Sociology, 27, 307-36.
  • ECHEBURÚA, E. Y DE CORRAL, P. (2010). “Adicción a las nuevas tecnologías y a las redes sociales en jóvenes: un nuevo reto”. Adicciones, 22(2), 91-96.
  • ELOSUA, P. (2003). “Sobre la validez de los tests”. Psicothema, 15, 315-321.
  • ENSEL, W. Y LIN, N. (1991). “The life stress paradigm and psychosocial distress”. Journal of Health and Social Behavior, 32, 321-341.
  • ESTEBAN, X. (2010). “Marketing viral”. Gremi (Gremi d’Indústries Gràfiques de Catalunya), junio, 28-29.
  • FRIEDLAND, L., HOVE, T. Y ROJAS, H. (2006). “The networked public sphere”. Javnost-The Public, 13, 5-26.
  • FRISSEN, V. (2003). ICTs and social capital in the Knowledge Society. Sevilla: IPtS.
  • FUNDACIÓN TELEFÓNICA (2010). Informe sobre la sociedad de la información en España 2010. Madrid: Ariel. [recuperado de http://e-libros.fundacion.telefonica.com/sie10/ el 13/02/2011].
  • GALSTON, W. A. (2003). “If political fragmentation is the problem, is the Internet the solution?”. En D. M. ANDERSON Y M. CORNFIELD (Eds.), The civic web: Online politics and democratic values (pp. 35-44). Lanham: rowman & Littlefield.
  • GARCIA CANCLINI, N. (1995). Consumidores y ciudadanos: Conflictos multiculturales de la globalización. México: Grijalbo.
  • GRACIA, E. (1998). El apoyo social en la intervención comunitaria. Barcelona: Paidós.
  • GRACIA, E. Y HERRERO, J. (2004). “Determinants of social integration in the community: An exploratory analysis of personal, interpersonal, and situational variables”. Journal of Community and Applied Social Psychology, 14, 1-15.
  • GRACIA, E. Y MUSITU, G. (2002). “Escala de Participación Comunitaria”. En E. gracia, J. HERRERO Y G. MUSITU, Evaluación de recursos y estresores psicosociales en la comunidad. Madrid: Síntesis.
  • GRACIA, E., HERRERO, J. Y MUSITU, G. (2002). Evaluación de recursos y estresores psicosociales en la comunidad. Madrid: Síntesis.
  • GROS SALVAT, B. Y CONTRERAS ROS, D. (2006). “La alfabetización digital y el desarrollo de competencias ciudadanas”. Revista Iberoamericana de Educación, 42, 103-126.
  • GUTIÉRREZ, A. (2003). Alfabetización digital: algo más que ratones y teclas. Barcelona: gedisa.
  • HAMPTON, K.N. (2001). Living the Wired Life in the Wired Suburb: Netville, Glocalization and Civic Society. Doctoral dissertation, Department of Sociology, university of toronto, toronto.
  • HAMPTON, K.N. Y WELLMAN, B. (2000). “Examining community in the digital neighborhood: Early results from Canada’s wired suburb”. En T. ISHIDA Y K. ISBISTER (Eds.), Digital Cities: Experiences, technologies and future perspectives. heidelberg, germany: Springer.
  • HAVICK, J. J. (2000). “the impact of the Internet on a televisión-based society”. Technology in Society, 22, 273-287.
  • HERRERO, J.; MENESES, J.; VALIENTE, L. Y RODRÍGUEZ, F. (2004). “Participación social en contextos virtuales”. Psicothema, (16), 3, 456-460.
  • HERRERO, J. Y MUSITU, G. (2002). “Cuestionario de Autoestima Aut-17”. En E. gracia, J. herrero y g. Musitu, Evaluación de recursos y estresores psicosociales en la comunidad. Madrid: Síntesis.
  • HOBSBAWM, E. (1998). Historia del siglo XX. Barcelona: Crítica.
  • KAVANAUGH, A.L. Y PATTERSON, S.J. (2001). “the impact of community computer networks on social capital and community involvement”. American Behavioral Scientist, 45, 496-509.
  • KOKU, E., NAZER, N. Y WELLMAN, B. (2001). “Netting scholars: online and offline”. American Behavioral Scientist, 44, 1752-1774.
  • KRAUT, R., KIESLER, S., BONEVA, B., CUMMINGS, J. Y HELGESON, V. (2001). “Internet paradox revisited”. Journal of Social Issues, 58, 49-74.
  • KRAUT, R., PATTERSON, M., LUNDMARK, V., KIESLER, S., MUKOPHADHYAY, T. Y SCHERLIS, W. (1998). “Internet paradox: A social technology that reduces social involvement and psychological well-being?” American Psychological Association, 53, 1017-1031.
  • LAIREITER, A. Y BAUMANN, U. (1992). “Network structures and support functions: theorical and empirical analysis”. En H. VEIEL. Y U. BAUMAN (Eds.), The meaning and measurement of social support. New York: hemisphere.
  • LEVY, P. (1997). La cibercultura, el segon diluvi? Barcelona: EdiuoC-Proa.
  • LIN, N. (2001). Social Capital: A theory of social structure and action. New York: Cambridge university Press.
  • LIN, N., DEAN, A. Y ENSEL, W. (1986). Social support, life events and depression. New York: Academic Press.
  • LÓPEZ BALLESTEROS, F. (2011). “El fuego de las revoluciones se enciende desde Internet. El Universal, domingo, 30 de enero”. [recuperado el 14 de febrero de 2011 de http:// www.eluniversal.com/2011/01/30/int_art_el-fuego-de-las-revo_2176816.shtml].
  • LOZANO ESTÍBALIS, M. (2011). “re(d)efiniendo identidades. Sobre redes sociales, jóvenes y mercado”. Cuadernos de Pedagogía, 408, 62-64.
  • MAJO, P., Y MARQUÉS, P. (2002). La revolución educativa en la era Internet. Barcelona: Praxis.
  • MARGOLIS, M. Y RESNICK, D. (2000). Politics as usual: The cyberspace “revolution”. London: Sage.
  • MARÍ, V. M. (2010). “tecnologías de la información y gobernanza digital. Los usos ciudadanos de Internet en el espacio local de Jerez de la Frontera”. Historia Actual Online, 21, 173-187.
  • MARÍ, V. M. (2007). “Contra la evaporación de la dimensión política de la comunicación. Movimientos sociales, oNg y usos de Internet”. ZER, 22, 453-471.
  • MARÍ SÁEZ, V.M. (2005). “El deseo de enredarse y el peligro de liarse. un autodiagnóstico sobre los procesos de apropiación de internet por parte de los movimientos sociales y la ciudadanía activa”. TEXTOS de la CiberSociedad, 9. [recuperado el 13 de febrero de 2011 en http://www.cibersociedad.net/textos/articulo.php?art=80].
  • MARTÍNEZ, M., GARCÍA, M. Y MAYA, J.I. (2001). “El efecto amortiguador del apoyo social sobre la depresión en un colectivo de inmigrantes”. Psicothema, 13, 605-610.
  • MAYER, V. (2001). “From segmented to fragmented: Latino media in San Antonio, texas”. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78, 291-306.
  • MCKENNA, K., GREEN, A. Y GLEASON, M. (2001). “relationship formation on the Internet: What’s the big attraction?” Journal of Social Issues, 58, 9-31.
  • MILLÁN, J. (1997). De redes y saberes. Madrid: Santillana.
  • MONBIOT, G. (2011). “online astroturfing is more advanced and more automated than we’d imagined”. The Guardian, 23 Febrero [http://www.monbiot.com/2011/02/23/ robot-wars/ recuperado el 19 de marzo de 2011].
  • MÜLLER, C. (1999). Networks of “personal communities” and “group communities” in different online communication services. Newcastle, uk: university of Northumbria.
  • NAVARRO, V. (2011). “Lo que no se conoce sobre Egipto”. Público, 17 febrero 2011. [recuperado el 19 de marzo de 2011 de http://blogs.publico.es/dominiopublico/3047/ lo-que-no-se-conoce-sobre-egipto/].
  • NIE, N.H. Y ERBRING, L. (2000). Internet and society: A preliminary report [online]. Stanford Institute for the quantitative Study of Society (SIqSS), Stanford university, and InterSurvey Inc. http://www.stanford.edu/group/siqss. visitado el 18 de julio de 2001.
  • O’DONNELL, S. (2001). “Analysing the Internet and the public sphere: the case of Womenslink”. Javnost-The Public, 8, 39-57.
  • PAPACHARISSI, Z. (2002). “The virtual sphere: the Internet as a public sphere”. New Media and Society, 4, 9-27.
  • PREECE, J. (2000). On-line communities: Designing usability and supporting sociability. New York: Wiley.
  • PUTNAM, R. (2009). The myth of digital democracy. New Jersey: Princenton university Press.
  • PUTNAM, R. (2002). Solo en la bolera: Colapso y resurgimiento de la comunidad norteamericana. Barcelona: Círculo de Lectores.
  • QUAN-HAASE, A. Y WELLMAN, B. (2004). “how Does the Internet affect social capital?”. En M. HUYSMAN Y V. WULF (Eds.), Social capital and information technology (pp. 64-79). Cambridge: MIt Press.
  • RAMONEDA, J. (2011). “un nuevo sujeto político”. El País, 20 de febrero de 2011. [recuperado de http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/sujeto/politico/elpep usocdgm/20110220elpdmgpan_3/tes el 20 de marzo de 2011].
  • RAMONET, I. (1999). La tiranía de la comunicación. Barcelona: Debate.
  • RHEINGOLD, H. (2000). The Virtual Community. Revised edition. Cambridge, Mass.: MIt Press.
  • ROBINSON, J.P. Y KESTNBAUM, M. (1999). “the personal computer, culture and other uses of free time”. Social Science Computer Review, 172, 209-216.
  • RODRÍGUEZ ILLERA, J. (2004). “Las alfabetizaciones digitales”. Bordón, 56.
  • SAMPEDRO, V. (2005). 13M: Multitudes Online. Madrid: La Catarata.
  • SÁNCHEZ BURÓN, A. Y POVEDA FERNÁNDEZ, M. (2010). Informe Generación 2.0 2010. Hábitos de los adolescentes en el uso de las redes sociales. Madrid: universidad Camilo José Cela.
  • SANTOR, D. Y COYNE, J. (1997). “Shortening the CES-D to improve its ability to detect cases of depression”. Psychological Assessment, 93, 33-242.
  • SAVIGNY, H. (2002). “Public opinion, political communication and the Internet”. Politics, 2, 1-8.
  • SERRANO, P. (2010). Traficantes de información. Madrid: Foca.
  • SIMONE, M. (2008). “Mediated networks for deliberative democracy: Connecting enclave and shared spheres”. En Conference Papers, National Communication Association, 1-23.
  • SUÁREZ NAVAZ, L. (2005). “Ciudadanía y migración: ¿un oxímoron?”. Puntos de Vista, 4, 29-47.
  • SUÁREZ, L.; MACIÀ, R. Y MORENO, A. (2007). “El Estado y las luchas de los sin papeles en España: ¿una extensión de la ciudadanía?”. EN L. SUÁREZ-NAVAZ, R. MACIÀ PAREJA Y Á. MORENO GARCÍA, Las luchas de los sin papeles y la extensión de la ciudadanía. Perspectivas críticas desde Europa y Estados Unidos (pp. 185-213). Madrid: Traficantes de sueños.
  • SUNSTEIN, C. (2001). Republic.com. Princeton: Princeton university Press.
  • STEINER, L. (2005). “the feminist cable collective as public sphere activity”. Journalism, 6, 314-334.
  • TARROW, S. (2005). The new transnational activism. New York: Cambridge university.
  • TILLY, C. (2004). Social Movements, 1768-2004. Boulder, Colo.: Paradigm Publishers.
  • TORREGO, A. (2011). “«Eskriibo en el tuenti komo pronunciioh». Apuntes sobre la ortografía en una red social”. Tarbiya (en prensa).
  • USLANER, E. (2001). “Social Capital and the Net”. Proceedings of the ACM, 43, 60-64.
  • VAN ALSTYNE, M. Y BRYNJOLFSSON, E. (1996). “Electronic Communities: global village or Cyberbalkans?”. En J. DEGROSS, S. JARVENPAA, Y A. SRINIVASAN (Eds.), Proceedings of the 17th International Conference on Information Systems. New York: Wiley.
  • WARNKEN, C. (2011). “Estoy en el Cairo”. El Mercurio, Jueves 03 de Febrero de 2011. [recuperado de http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/02/03/estoyen-el-cairo.asp, el 14 de febrero de 2011].
  • WELLMAN, B. Y GULIA, M. (1999). “Net surfers don’t ride alone: virtual community as community”. EN B. WELLMAN (Ed.), Networks in the Global Village, Boulder, Co.: Westview.
  • WOOLGAR, S. (2004). “La experiencia británica de las nuevas tecnologías”. En M. CASTELLS (Ed.), La sociedad red: una visión global (pp. 168-188). Madrid: Alianza.