Aprendizajes invisibles en contextos de educación expandida. Retos y oportunidades en la sociedad hiperconectada

Referencias bibliográficas

• Anderson, J. &Rainie, L. (2012).Millennialswillbenefit and sufferduetotheirhyperconnectedlives. Pew Internet Reports. Recuperado de: Enhttp://www.pewInternet.org/ Reports/2012/Hyperconnected‐lives/]
• Back, M. D., et. al. (2010). Facebook profilesreflect actual personality, notself‐idealization. PsychologicalScience, 21 (3), pp. 372‐374.
• Banaji, S. & Buckingham, D. (2010). Young People, the Internet, and CivicParticipation: AnOverview of Key FindingsfromtheCivic Web Project. International Journal of Learning and Media, 2(1), pp.15‐24.
• Bennett, W. L. (2008). Changing citizenship in the digital age. En W. Lance Bennett (Ed.), Civic life online: Learning how digital media can engage youth USA: MIT press.
• Boyd, D. (2008). TakenOut of Context: American TeenSociality in NetworkedPublics. Berkeley: Universidad de California.
• Boyd, D. y Hargittal, E. (2010).FacebooKprivacysettings: Who cares? FirstMonday, 15(8).
• Buckingham, D. (2008). Más allá de la tecnología: aprendizaje infantil en la era de la cultura digital. Buenos Aires: Manantial.
• Busquet Durán, J. (2012). El fenómeno de los fans e ídolos mediáticos: evolución conceptual y génesis histórica. Revista de Estudios de Juventud, 96, pp. 13‐29.
• CEDEFOP (2008).Terminology of European education and training policy.A selection of 100 key terms.Bélgica: Office for Official Publications of the European Communities.
• Charmaz, K. (2006). ConstructingGroundedTheory. A Practical Guide throughQualitativeAnalysis. London: SAGE.
• CivicWeb (2009).Young People, the Internet and CivicParticipation. D17 Report: Synthesis of Results and PolicyOutcomes. London: Institute of Educatión, University of London/COM. [Recuperado de: http://www.civicweb.eu/images/stories/reports/civicweb%20wp11%20final.pdf ]
• Colardyn, D.; Bjornavold, J. (2004). Validation of formal, non‐formal and informal learning: policy and practices in EU Member States. European Journal of Education, 39 (1),pp. 69‐89.
• Conde, F. (2009). Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: CIS.
• Conner, M. L. (2009).Informal Learning. [Recuperado de:http://www.marciaconner.com/intros/informal.html.]
• Cope, B.; Kalantzis, M. (2009).Ubiquitous Learning. Exploring the anywhere/anytime possibilities for learning in the age of digital media. Illinois, USA: University of Illinois Press.
• Crawford, K. y Goggin, G. (2008). Handsomedevils: Mobile imaginings of youth culture. Global Media Journal, 1(1), pp. 1‐12.
• CroviDruetta, D. (2013). Matrices digitales en la identidad juvenil. En F. Sierra Caballero (Ed.). Ciudadanía, tecnología y cultura: nodos conceptuales para pensar la nueva mediación digital (pp. 211‐232). Barcelona: Gedisa.
• DatAnalysis15M (2013). Tecnopolítica: la potencia de las multitudes conectadas. El sistema‐red15M como nuevo paradigma de la política distribuida. IN3. [Recuperado de: http://journals.uoc.edu/ojs/index.php/in3‐working‐paper‐series/article/view/1878]
• Deresiewicz, W. (2009). TheEnd of Solitude.TheChronicle of HigherEducation. [Disponible en: http://chronicle.com/article/The‐End‐of‐Solitude/3708]
• Dreier, M.; et al. (2012).TheDevelopment of Adaptive and MaladaptivePatterns of Internet Use amongEuropeanAdolescents at Riskfor Internet AddictiveBehaviours: A GroundedTheoryInquiry. Athens: EU NET ADB. [Disponible en: http://www.eunetadb.eu/en/reports‐and‐findings/40‐ reports]
• Dussel, I. (2011). Aprender a enseñar en la cultura digital. Buenos Aires: Fundación Santillana. [Disponible en: http://www.oei.org.ar/7BASICOp.pdf]
• Dussel, I. (2014) ¿Es el currículum relevante en la cultura digital? Debates y desafíos sobre la autoridad cultural contemporánea. Archivos Analíticos de Política Educativa, 22 (24), pp.1‐22.
• Ellison, N., Heino, R. y Gibbs, J. (2006). ManagingImpressions Online: SelfPresentationProcesses in the Online DatingEnvironment.Journal ofComputerMediatedCommunication, 11 (2), pp. 415‐441.
• Equipo IGOPnet (2014). Jóvenes, Internet y política. Madrid: Centro Reina Sofía/Fundación de Ayuda contra la Dogradicción (FAD).
• Everett, A. (Ed.) (2008). Learning race and ethnicity: youth and digital media. Cambridge, Mass.: MIT Press. (The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation reports on digital media and learning).
• Fairweather, L. (2009). YouTube and Identity. [Recuperado de: http://www.laurenfairweather.com/lauren‐fairweather/youtube‐and‐identity/]
• Freire, J. (2012). Educación expandida y nuevas instituciones: ¿Es posible la transformación? En R. Díaz; J. Freire (Eds.), Educación expandida (pp. 67‐84). Sevilla: Zemos98.
• Freire, J.; Villar Onrubia, D. (2009). Pensamiento de diseño y educación. El Espacio‐Red de Prácticas y Culturas Digitales de la UNIA. I+Diseño (Revista Internacional de Investigación, Innovación y desarrollo en Diseño), 1: 68‐72.
• García Canclini, N. (2012). De la cultura postindustrial a las estrategias de los jóvenes. En N. García Canclini, F.; Cruces, M.; Urteaga Castro Pozo (Coords.).Jóvenes, culturas urbanas y redes digitales (pp. 3‐24). Madrid: Fundación Telefónica/Ariel.
• García Canclini, N. et al. (eds.) (2012). Jóvenes, culturas urbanas y redes digitales. Prácticas emergentes en las artes, el campo editorial yla música. Madrid: Fundación Telefónica.
• Gigerenzer, G. (2008). Decisiones instintivas: la inteligencia del inconsciente. Barcelona: Ariel.
• Godin, S. (2010).Linchpin: Are you indispensible? New York: Portfolio.
• Gordo, A. (2008). ¿Jóvenes en peligro o peligrosos? Alarmas y tecnologías sociales del "desarrollo" y gobierno digital. Revista de Estudios de Juventud, 82, pp. 103‐115.
• Gordo, A.; Serrano A. (Eds.) (2008).Estrategias y Prácticas Cualitativas de Investigación Social. Barcelona: Pearson.
• Greenhow, C. y Gleason, B. (2012). Twitteracy: Tweeting as a New LiteracyPractice, TheEducationalForum, 76 (4), pp. 464.
• Igarza, R. (2009). Burbujas de ocio. Nuevas formas de consumo cultural. Buenos Aires: La Crujía.
• InstitutefortheFuture, IFTF (2011). Futureworksills 2020. USA: IFTF/ Phoenix ResearchInstitute. [Recuperado de: http://www.iftf.org/uploads/media/SR‐1382A_UPRI_future_work_skills_sm.pdf]
• Ito, M. (2009). HangingOut, MessingAround, and GeekingOut: Kids Living and Learningwith New Media. Cambridge: The MIT Press.
• Iwilade, A. (2013). Crisis as opportunity: youth, social media and therenegotiation of power in Africa.Journal of YouthStudies, 16 (8), pp. 1054‐1068.[Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1080/13676261.2013.772572]
• Jackson, L. A.; et. al. (2012). Informationtechnology use and creativity: FindingsfromtheChildren and Technology Project. Computers in Human Behavior, 28, pp. 370‐376.
• James, C. et al. (2009). Young People, Ethics, and the New Digital Media: A SynthesisfromtheGood Play Project.Cambridge: The MIT Press.
• Jarvis, J. (2011). PublicParts: HowSharing in the Digital AgeImprovestheWayWeWork and Live.Simon&Schuster.
• Jenkins, H. (2006). Fans, Bloggers and Gamers. Exploring Participatory Culture. New York: University Press.
• Jenkins, H. (2008). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. Revised. New Yook: NYU Press.
• Jenkins, H. (2010). Piratas de textos. Fans, cultura televisiva y televisión. Barcelona: Paidós.
• Lasén, A. y Casado, E. (2012). Mobile Telephony and theRemediation of CoupleIntimacy. Feminist Media Studies, 12(4), pp. 550‐559.
• Lessig, L. (2005). Free Culture: TheNature and Future of Creativity. London: PenguinBooks.
• Lévy, P. (1995). La inteligenciacolectiva. Por una antropología del ciberespacio. París: La Découverte.
• Levy, P. (1999). ¿Qué es lo virtual?. Barcelona: Paidós.
• Madden, M. (2012). Privacymanagementon social media sites.PewResearchCenter’s Internet & American Life Project.[Recuperado de: http://pewInternet.org/Reports/2012/Privacy‐management‐on‐social‐media/Summary‐offindin gs. Aspx]
• Madden, M.; Lenhart, A.; Cortesi, S.; (et al.) (2013). Teens, Social Media, and Privacy.Cambridge: ThePewResearchCenter's, Harvard University. [Recuperado de: http://pewInternet.org/~/media//Files/Reports/2013/PIP_TeensSocialMediaandPrivacy_FINAL. pdf]
• Martín Barbero, J. (2012). Ciudad educativa: De una sociedad con sistema educativo a una sociedad de saberes compartidos. En R. Díaz; J. Freire (Eds.) Educación expandida (pp. 103‐128). Sevilla: Zemos98.
• McPherson, T. (Ed.)(2008). Digital Youth, Innovation, and the Unexpected. Cambridge, Mass.: MIT Press. (The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation reports on digital media and learning).
• Medici, E. (2009). La receta de la industria creativa como motor de desarrollo y sus contraindicaciones. Nuevas economías de la cultura. España: YProductions.
• Megías Quirós, I., Rodríguez San Julián, E. (2014). Jóvenes y comunicación. La impronta de lo virtual. Madrid: Centro Reina Sofía/Fundación de Ayuda contra la Dogradicción (FAD).
• Metzger, M. J.; Flanagin, A. J. (Eds.) (2008). Digital media, youth, and credibility. Cambridge, MIT Press.
• Moravec, J. (2008). Knowmads in Society 3.0.[Recuperado de: http://www.educationfutures.com/2008/11/20/knowmads‐in‐society‐30.]
• Morduchowicz, R. (2012). Los adolescentes y las redes sociales. La construcción de la identidad juvenil en Internet. México: Fondo de CulturaEconómica.
• Murthy, D. (2008). Digital Ethnography. AnExamination of the Use of New Technologies for Social Research.Sociology, 42(5), pp. 837–855.
• Nonaka, I.; Takeuchi, H. (1999).Organizacióncreadora de conocimiento. México: Oxford University Press.
• Nowak, M.; &Highfield, R. (2011). SuperCooperators: Altruism, Evolution, and WhyWeNeedEachOthertoSucceed. Free Press.Overview.asp.
• Palfrey, J. G.; Gasser, U. (2008).Born digital: Understanding the First Generation of Digital Natives. New York: Basic Books.
• PewResearch Center (2015). U.S. Smarthphone in 2015.[Recuperado de: http://www.pewinternet.org/2015/04/01/us‐smartphone‐use‐in‐2015/]
• Piscitelli, A. (2009). Nativos digitales: dieta cognitiva, inteligencia colectiva y arquitecturas de la participación. Buenos Aires: Ed. Santillana.
• Ramachandran, V. S. (2012). TheTell‐Tale Brain: A Neuroscientist’sQuestforWhatMakesUs Human. Reprint. W. W. Norton &Company.
• Reig Hernández, D. (2013). Describiendo al hiperindividuo, el nuevo individuo conectado. En D. Reig.; L. F. Vílchez. (Coords.)Los jóvenes en la era de la hiperconectividad: tendencias, claves y miradas (pp. 21‐90). Madrid: Fundación Telefónica/Fundación Encuentro.
• Reig, D. (2010). Un mundo de medios sin fin. Cambios en aprendizaje, Facebook y la apoteosis de las aplicaciones expresivas. En A. Piscitelli.; I. Adaime.; I. Binder (Comps.), El proyecto Facebook y la Posuniversidad. Sistemas operativos sociales y entornos abiertos de aprendizaje (pp. 183‐ 202). Madrid: Fundación Telefónica/Ariel.
• Reig, D. (2012). Socionomia. .Vas a perderte la revolución social?. Barcelona: Ediciones Deusto.
• Reimers, F. (2009). Leading for global competency. Educational Leadership: Teaching for the 21st Century, 67 (1).
• Reinghold, H. (2002). Smart mobs: The next social revolution. Cambridge: Perseus.
• REUTERS (2011).Facebook, una nueva frontera en la relación entre padres e hijos.[Recuperado de: http://es.reuters.com/article/idESMAE70H0Z720110118 ]
• Salen, K. (Ed.) (2008). The Ecology of Games. Connecting Youth, Games and Learning. Cambridge, Mass.: MIT Press. (The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation reports on digital media and learning).
• Sibilia, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
• Siemens, G. (2004). Connectivism: a Learning Theory for the Digital Age.E‐learn Space. [Recuperado de:http://www.elearnspace.org/articles/conectivism.htm.]
• Silverstone, R. (2006). Domesticatingdomestication. Reflectionsonthelife of a concept. En T. Berker, M. Hartmann, Y. Punie& K. Ward (Eds.), Domestication of media and technology (pp. 229‐248). Berkshire: Open UniversityPress.
• Simons, H. (2009). El estudio de caso: teoría y práctica. Madrid: Morata.
• TheCocktailAnalysis, TCA (2014).Observatorio de RedesSociales. Sexta Oleada.[Recuperado de: http://tcanalysis.com]
• The New York Times Insights (2011).ThePsychology of Sharing. [Recuperado de:http://nytmarketing.whsites.net/mediakit/pos/index.html]
• TheWhasington Post (2015). In China, smartphones are wreckingmarriages and dividingfamilies.[Recuperado de:http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/05/06/smartphone‐use‐ ruining‐china‐marriages‐and‐driving‐families‐apart/]
• Tsitsika, A.; Tzavela, E.; Mavromatí, F. (2013). Researchon Internet AddictiveBehavioursamongEuropeanAdolescents.Athens: EU NET ADB Project. [Recuperado de:http://www.eunetadb.eu/en/reports‐and‐findings/publications/6‐eu‐net‐adb‐short‐version]
• Underwood, M. K., et. al. (2012). The BlackBerry project: Capturingthecontent of adolescents’ textmessaging, DevelopmentalPsychology, 48(2), pp. 295‐302.
• UNESCO (2012). Vers les sociétés du savoir. [Recuperado de:http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001419/141907f.pdf]
• Wesch, M. (2009). From Knowledge to Knowledge‐able: Learning in New Media Environments. Accademic Commons.[Recuperado de:http://www.academiccommons.org/commons/essay/knowledge‐knowledge‐able.]
• White, D. (2010). Transcrip to the visitors and residents video.TALL blog onlineeducation with the University of Oxford. Oxford: University of Oxford.
• Winocur, R. (2009). Robinson Crusoe ya tiene celular. México: UAM/Siglo XXI.
• Yarto Wong, C. (2010). Limitaciones y alcances del enfoque de domesticación de la tecnología en el estudio del teléfono celular.Comunicación y Sociedad, 13, pp. 173‐200.
• Yúdice, G. (2002). El recurso de la cultura. México: Gedisa.
• Zhao, S., Grasmuck, S. y Martin, J. (2008). Identityconstructionon Facebook: digital empowerment in anchoredrelationships. ScienceDirecComputers in Human Behavior, 24, pp.1816‐1836.
• Zickuhr, K., et. al. (2012). YoungerAmericans’ Reading and Library Habits. Pew Internet Libraries.[Recuperado de: http://libraries.pewInternet.org/2012/10/23/younger‐americans‐readingand‐library‐habits/]