La socialización de los jóvenes interconectadosExperimentando la identidad en la sociedad aumentada

  1. Fernández Rodríguez, Eduardo 1
  2. Gutiérrez Pequeño, José Miguel 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado

ISSN: 1989-6395,  1138-414X

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: La formación continua del profesorado de la educación obligatoria en el contexto español

Volumen: 21

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/PROFESORADO.V21I2.10330 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado

Resumen

Resumen:Este trabajo examina los procesos de socialización de jóvenes de la educación secundaria obligatoria en las redes sociales virtuales, a través de una doble estrategia de investigación social cualitativa que combina la metodología de los grupos de discusión con el uso de la etnografía virtual. Se desarrollan principalmente tres líneas de análisis. En la primera, se analizan los principales elementos que definen la incorporación de la juventud al ámbito de las tecnologías digitales. Un segundo marco de interpretación nos lleva a considerar el papel que juegan los social media en la construcción identitaria de los jóvenes y cuáles son las oportunidades y principales problemáticas asociadas a su gestión de la vida íntima, privada y pública. La tercera cuestión profundizará acerca de las diferencias en los usos, apropiación e incorporación de los jóvenes interconectados en función de determinadas categorías sociales como sexo, dieta mediática, capital político o trayectoria escolar, que funcionarían como mediadores sociales en su experiencia virtual. Finalmente, se elaboran una serie de conclusiones en las que se apuesta por asumir que los jóvenes hiperconectados viven de forma compleja su experiencia de socialización y construcción identitaria en la Red, afirmando no obstante que las redes sociales pueden ser una oportunidad para la construcción del lazo social y el desarrollo de sociedades democráticas.

Referencias bibliográficas

  • Anduiza, E., Cristancho, C., y Sabucedo, J. M. (2014). Mobilization through online social networks: the political protest of the indignados in Spain. Information, Communication & Society, 17(6), 750-764.
  • Aranda, D., Sánchez-Navarro, J., y Martínez-Martínez, S. (2015). Ludoliteracy. Informe sobre la alfabetización mediática en el juego digital. Experiencias en Europa. UOC. Recuperado de: http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/handle/10609/40821
  • Barbour, R. (2013). Los grupos de discusión en la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
  • Bosman, J., Bayraktar, F., & D’Haenens, L. (2015). Children’s Digital Media Practices within the European Family Home: Does Perceived Discrimination Matter? Journal of Children and Media, 9(1), 77-94.
  • Boyd, D. (2014). It’s complicated: The Social Lives of Networked Teens. Yale University Press, New Have, CT.
  • Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Barcelona: Gedisa.
  • Charmaz, K. (2006). Constructing Grounded Theory. A Practical Guide through Qualitative Analysis. London: SAGE.
  • Conde Gutiérrez del Álamo, F. (2009). Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: CIS. http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/handle/10609/40821
  • Connell, S. H., Lauricella, A. R., & Wartella, E. (2015). Parental Co-use of media technology with their Young Children in the USA. Journal of Children and Media, 9(1), 5-21.
  • Davis, J. L. (2014). Triangulating the self: Identity processes in a connected era. Symbolic Interaction, 37, 500-523.
  • Dussel, I. (2011). Aprender a enseñar en la cultura digital. Buenos Aires: Fundación Santillana. Recuperado de: http://www.oei.org.ar/7BASICOp.pdf.
  • Feijóo, C. (2014). Next generation mobile networks and technologies: Impact on mobile media. In G. Googin & L. Hjorth (Eds.). The Routledge Companion to Mobile Media. New York, London: Routledge.
  • Ferrés. J. (2014). Las pantallas y el cerebro emocional. Barcelona: Gedisa.
  • García, G. (2014). Young People’s Political Participation in Western Europe: Continuity or Generational Change? Palgrave MacMillan.
  • Gordo, A., Serrano A. (Eds.) (2008): Estrategias y Prácticas Cualitativas de Investigación Social. Madrid: PEARSON EDUCACIÓN, S.A.
  • Greenhow, C. y Gleason, B. (2012). Twitteracy: Tweeting as a New Literacy Practice, The Educational Forum, 76(4), 464.
  • Hu, C., Zhao, H., & Huang, J. (2015). Achieving self-congruency? Examining why individuals reconstruct their virtual identity in communities of interest established withing social networks platforms. Computers in Human Behavior, 50, 465-475.
  • Ibáñez, J. (1989). Más allá de la Sociología. El grupo de discussion: teoría y práctica. España: Siglo XXI.
  • Igarza, R. (2009). Burbujas de ocio. Nuevas formas de consumo cultural. Buenos Aires: La Crujía.
  • Iwilade, A. (2013). Crisis as opportunity: youth, social media and the renegotiation of power in Africa, Journal of Youth Studies, 16 (8), pp. 1054-1068. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1080/13676261.2013.772572.
  • Jarvis, J. (2011). Public Parts: How Sharing in the Digital Age Improves the Way We Work and Live. Simon & Schuster.
  • Jenkins, H. (2010). Piratas de textos. Fans, cultura televisiva y televisión. Barcelona: Paidós.
  • Jenkins, H., Ito, M., Boyd, D. (2015). Participatory Culture in a Networked Era: A conversation on Youth, Learning, Commerce, and Politics. Cambridge, UK: Polity Press.
  • Lasén, A. y Casado, E. (2012). Mobile Telephony and the Remediation of Couple Intimacy”. Feminist Media Studies, 12(4), 550-559.
  • Levy, P. (1999). ¿Qué es lo virtual? Barcelona: Paidós.
  • Madden, M. (2012). Privacy management on social media sites.Pew Research Center’s Internet & American Life Project. Recuperado de: http://pewInternet.org/Reports/2012/Privacy-management-on-social-media/Summary-offindings.Aspx.
  • Malone, T. W., Bernstein, M. S. (2015). Handbook of Collective Intelligence. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Manago, A. (2015). Identity development in a digital age: The case of social networking sites. In K. C. McLean & M. Syed (Eds.), The Oxford handbook of identity development (pp. 508-524). New York: Oxford Press.
  • Marsh, J., Hannon, P., Lewis, M., Ritchie, L. (2015). Young children’s initiation into family literacy practices in the digital age. Journal of early childbook research, 15 (1), 47-60. doi:10.1177/1476718X15582095.
  • Michikyan, M., Dennis, J., & Subrahmanyam, K. (2015). Can you guess who I am? Real, ideal, and false self-representation on Facebook among emerging adults. Emerging Adulthood, 3, 55-64.
  • Morduchowicz, R. (2012). Los adolescentes y las redes sociales. La construcción de la identidad juvenil en Internet. México: Fondo de CulturaEconómica.
  • Pentland, A. (2014). Social Physics: How good ideas spread. The lessons from a new science. London: The Penguin Press.
  • Pérez Latorre, O. (2015). The Social Discourse of VídeoGames. Analysis Model and Case Study: GTA IV. Games and Culture, 10(5), 415-437.
  • Pew Research Center (2015). U.S. Smarthphone in 2015. Recuperado de: http://www.pewinternet.org/2015/04/01/us-smartphone-use-in-2015/
  • Piscitelli, A. (2009). Nativos digitales: dieta cognitiva, inteligencia colectiva y arquitecturas de la participación. Buenos Aires: Ed. Santillana.
  • Reig Hernández, D. (2013). Describiendo al hiperindividuo, el nuevo individuo conectado. En D. Reig. y L. F. Vílchez., Los jóvenes en la era de la hiperconectividad: tendencias, claves y miradas (pp. 21-90). Madrid: Fundación Telefónica/Fundación Encuentro.
  • Reig, D. (2012). Socionomia. .Vas a perderte la revolución social? Barcelona: Ediciones Deusto.
  • Scolari, C. (2016). Alfabetismo transmedia. Estrategias de aprendizaje informal y competencias mediáticas en la nueva ecología de la comunicación. Telos, 103, 13-23.
  • Sibilia, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Silverstone, R. (2006). Domesticating domestication. Reflections on the life of a concept. En T. Berker, M. Hartmann, Y. Punie& K. Ward (Eds.), Domestication of media and technology (pp. 229-248). Berkshire: Open UniversityPress.
  • Simon, J. P. (2016). La transformación digital. Nuevos agents en la industria de los medios y contenidos. Telos, 103, 24-41.
  • Simons, H. (2009). El estudio de caso: teoría y práctica. Madrid: Morata. The New York Times Insights (2011): The Psychology of Sharing. Recuperado de: http://nytmarketing.whsites.net/mediakit/pos/index.html.
  • The Cocktail Analysis, TCA (2015).Observatorio de RedesSociales. Séptima Oleada. Recuperado de: http://tcanalysis.com.
  • Tsitsika, A.; Tzavela, E.; Mavromatí, F. (2013). Research on Internet Addictive Behaviours among European Adolescents. Athens: EU NET ADB Project. Recuperado de: http://www.eunetadb.eu/en/reports-and findings/publications/6-eu-net-adb-short-version.
  • Underwood, M. K., Rosen, L. H., More, D., Ehrenreich, S. E., Gentsch, J. K. (2012). The BlackBerry project: Capturing the content of adolescents’ text messaging, Developmental Psychology, 48(2), 295-302.
  • Wängqvist, M., Frisén, A. (2016). Who am I OnLine? Understanding the meaning of OnLine Contexts for Identity Development. Adolescent Research Review, 1(2), 139-152.
  • Winocur, R. (2009). Robinson Crusoe ya tiene celular. México: UAM/Siglo XXI.
  • Yarto Wong, C. (2010). Limitaciones y alcances del enfoque de domesticación de la tecnología en el estudio del teléfono celular, Comunicación y Sociedad, 13, 173-200.
  • Zallo, R. (2016). Tendencias en comunicación. Cultura digital y poder. Barcelona: Gedisa.
Fuente de los datos: Dialnet