Scale of Self-perceived Communication in the Couple Relationship (SCCR)

  1. Iglesias-García, Maria-Teresa 1
  2. Urbano-Contreras, Antonio 1
  3. Martínez-González, Raquel-Amaya 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2019

Volumen: 35

Número: 2

Páginas: 314-322

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESPS.35.2.334451 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este estudio busca construir y validar la Escala de Comunicación autopercibida en la relación de pareja (CARP) con el fin de ofrecer un instrumento sencillo y útil. Participaron 620 personas que mantenían una relación de pareja. Para estudiar la estructura factorial de la escala se dividió aleatoriamente la muestra en dos submuestras, realizándose una validación cruzada mediante análisis factorial exploratorio (AFE) y análisis factorial confirmatorio (AFC). Asimismo, para comprobar que el modelo se mantenía estable al tener en cuenta la variable sexo, se repitió el análisis factorial confirmatorio con las submuestras de mujeres y de hombres y se aplicó un AFC Multigrupo para comprobar la invarianza factorial en función de esta variable. Se ha obtenido una escala de 8 ítems constituida por dos factores que explican el 46.6% de la varianza y que presenta una buena fiabilidad (α = .75), comprobándose la invarianza estricta en función del sexo. Esta escala puede ser útil en el campo de la detección, prevención e intervención en situaciones de conflicto entre la pareja.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, S. A., & Sabatelli, R. M. (1992). The differentiation on the family system scale (DIFS). The American Journal of Family Therapy, 20, 77-89.
  • Armas Hernández, M. (2003). La mediación en la resolución de conflictos. Educar, 32, 125-136. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/educar/article/viewFile/20783/20623
  • Armenta Hurtarte, C., & Díaz-Loving, R. (2008). Comunicación y Satisfacción: Analizando la Interacción de Pareja. Psicología Iberoamericana, 16(1), 23-27. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1339/133915922004.pdf
  • Bartlett, M. S. (1950). Tests of significance in factor analysis. British Journal of Psychology, 3, 77-85. doi: 10.1111/j.2044-8317.1950.tb00285.x
  • Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. En K. A. Bollen, & J. S. Long, (Eds.). Testing structural Equation Models (pp. 133- 162). Beverly Hills, CA: Sage.
  • Burgoon, J. K., & Hale, J. (1987). Validation and Measurement of the Fundamental Themes of Relational Communication. Communication Monographs, 54, 19-41. doi: 10.1080/03637758709390214
  • Calvache Mora, C. A. (2015). Perspectiva sistémica de la comunicación humana y sus desórdenes. Revista Ciencias de la Salud, 13(3) 327-329. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/recis/v13n3/v13n3a01.pdf
  • Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indices to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling, 14, 464-504. doi: 10.1080/10705510701301834
  • Cheung, G., & Rensvold, R. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9, 233-255. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_5
  • Christensen, A. (1988). Dysfunctional interaction patterns in couples. En P. Noller, y M. A. Fitzpatrick (Eds.), Perspectives on marital interaction (pp. 31-52). Clevedon y Philadelphia: Multilingual Matters.
  • Cronbach L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of test. Psycometrika, 16, 297-334. doi: 10.1007/BF02310555
  • Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1(1), 16-29.
  • Dempster, A. P., Laird, N. M., & Rubin, D. B. (1977). Maximum Likelihood from Incomplete Data via the EM Algorithm. Journal of the Royal Statistical Society (Series B: Methodological), 39(1), 1-38.
  • DeShon, R. P. (2004). Measures are not invariant across groups without error variance homogeneity. Psychology Science, 46(1), 137-149. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.456.7135&rep=rep1&type=pdf
  • Fernández-Alonso, R., Suárez-Álvarez, J, & Muñiz, J. (2012). Imputación de datos perdidos en las evaluaciones diagnósticas educativas. Psicothema, 24(1), 167-175. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/727/72723431026/
  • Ferrando, P. J., & Lorenzo-Seva, U. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: algunas consideraciones adicionales. Anales de Psicología, 30(3), 1170-1175. doi: 10.6018/analesps.30.3.199991
  • Finch, H. (2006). Comparison of the Performance of Varimax and Promax Rotations: Factor Structure Recovery for Dichotomous Ítems. Journal of Educational Measurement, 43, 39–52. doi: 10.1111/j.1745-3984.2006.00003.x
  • Flores Galaz, M. M. (2011). Comunicación y conflicto: ¿qué tanto impactan en la satisfacción marital? Acta de investigación psicológica, 1(2), 216-232. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-48322011000200003
  • García Meraz, M., & Romero Palencia, A. (2012). Mantenimiento en la relación de pareja: construcción y validación de dos escalas. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación – e Avaliação Psicológica, 34(1), 133-155. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/4596/459645438007/
  • George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 (4th ed.). Boston: Allyn y Bacon.
  • Goodman, L. A. (1961). Snowball Sampling. Annals of Mathematical Statistics, 32, 148-170.
  • Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1999). Análisis Multivariante (5ª ed.). Madrid: Prentice Hall.
  • Hawkins, J., Weisberg C., & Ray, D. (1980). Spouse differences in communication style: preference, perception, behavior. Journal of Marriage and the Family, (August), 585-593. doi: 10.2307/351902
  • Hendrickson, A. E, & White, P. O. (1964). PROMAX: A quick method for rotation to oblique simple structure. British Journal of Statistical Psychology, 17, 65-70. doi: 10.1111/j.2044-8317.1964.tb00244.x
  • Hoelter, J. W. (1983). Factorial invariance and self-esteem: Reassessing race and sex differences. Social Forces, 61, 835846. doi: 10.1093/sf/61.3.834
  • Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118
  • Iturralde, C. (2003). Familia y pareja: Comunicación, conflicto y violencia. En J. Corsi (Comp.), Maltrato y abuso en el ámbito doméstico. Fundamentos teóricos para el estudio de la violencia en las relaciones familiares. Buenos Aires: Editorial Piados.
  • Kahn, M. (1970), Non-Verbal Communication and Marital Satisfaction. Family Process, 9, 449-456. doi: 10.1111/j.1545-5300.1970.00449.x
  • Kaiser, H. F. (1970). A second generation Little Jiffy. Psychometrika, 35, 401-415. doi: 10.1007/bf02291817
  • Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-36. doi: 10.1007/bf02291575
  • Lawley, D. N., & Maxwell, A. E. (1971). Factor analysis as a statistical method. London: Butterworths.
  • Ledermann, T., Bodenmann, G., Rudaz, M., & Bradbury, N. B. (2010). Stress, Communication, and Marital Quality in Couples. Family Relations, 59(2), 195-206. doi: 10.1111/j.1741-3729.2010.00595.x
  • Little, R. J. A. (1988). A test of missing completely at random for multivariate data with missing values. Journal of the American Statistical Association, 83(404), 1198-1202.
  • Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. doi: 10.6018/analesps.30.3.199361
  • Markland, D. (2007). The golden rule is that there are no golden rules: A commentary on Paul Barrett's recommendations for reporting model fit in structural equation modelling. Personality and Individual Differences, 42(5), 851-858. doi: 10.1016/j.paid.2006.09.023
  • Martínez-Álvarez, J. L., Fuertes-Martín, A., Orgaz-Baz, B., Vicario-Molina, I., & González-Ortega, E. (2014). Vínculos afectivos en la infancia y calidad en las relaciones de pareja de jóvenes adultos: el efecto mediador del apego actual. Anales de Psicología, 30(1). doi: 10.6018/analesps.30.1.135051
  • Miller, S., Nunnally, E., & Wackman, D. (1976). A communication training program for couples. Social Casework, (January).
  • Montes-Berges, B. (2009). Patrones de comunicación, diferenciación y satisfacción en la relación de pareja: Validación y análisis de estas escalas en muestras españolas. Anales de psicología, 25(2), 288-298. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/167/16712958011/
  • Norton, R. W. (1978). Foundation of a communicator style construct. Human Communication Research, 4(2), 99-112. doi: 10.1111/j.1468-2958.1978.tb00600.x
  • Paleari, F. G., Regalia, C., & Fincham, F. D. (2010). Forgiveness and Conflict Resolution in Close Relationships: Within and Cross Partner Effects. Universitas Psychologica, 9(1), 35-56. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rups/v9n1/v9n1a04.pdf
  • Papp, L. M. (2018). Topics of marital conflict in the everyday lives of empty nest couples and their implications for conflict resolution. Journal of Couple & Relationship Therapy, 17(1), 7-24. doi: 10.1080/15332691.2017.1302377
  • Pigott, T. D. (2001). A Review of Methods for Missing Data. Educational Research and Evaluation, 7(4), 353-383. doi: 10.1076/edre.7.4.353.8937
  • Ríos González, J. A. (2005). Los ciclos vitales de la familia y la pareja: ¿crisis u oportunidades? Madrid: CCS.
  • Ruíz Becerril, D. (2001). Relaciones de pareja. Revista de Educación, 325, 49-55.
  • Sánchez Aragón, R., & Díaz Loving, R. (2003). Patrones y estilos de comunicación de la pareja: Diseño de un inventario. Anales de psicología, 19(2), 257-277. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/167/16719208/
  • Sánchez-Aragón, R. (2014). Evaluación psicológica de la comunicación relacional no verbal. Pensando Psicología, 10(17), 27-42. doi: 10.16925/pe.v10i17.782
  • Satir, V. (1986). Relaciones Humanas en el Núcleo Familiar. México: Editorial Pax México.
  • Save the Children. (2009). Creciendo como padres y madres. Madrid: PROCREA.
  • Slatcher, R. B., & Selcuk, E. (2017). A social psychological perspective on the links between close relationships and health. Current directions in psychological science, 26(1), 16-21. doi: 10.1177/0963721416667444
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2007). Using Multivariate Statistics (5th ed.). Nueva York, NY: Allyn and Bacon.
  • Touliatos, J., Perlmutter, B. F., & Holden, G. W. (2001). Handbook of family measurement techniques. USA: Sage.
  • Urbano-Contreras, A., Martínez-González, R. A., & Iglesias-García, M. T. (2018). Parenthood as a Determining Factor of Satisfaction in Couple Relationships. Journal of Child and Family Studies, 27(5), 1492-1501. doi: 10.1007/s10826-017-0990-3
  • Van Ginkel, J. R., & Van der Ark, L. A. (2005). SPSS syntax for missing value imputation in test and questionnaire data. Applied Psychological Measurement, 29(2), 152-153. doi: 10.1177/0146621603260688
  • Vangelisti, A., & Perlman, D. (2010). The Cambridge Handbook of Personal Relationships. New York: Cambridge University Press.
  • Vidal González, L. F., Rivera Aragón, S., Díaz-Loving, R., & Méndez Ramírez, I. (2012). Elaboración de una escala de permanencia en la relación de pareja. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación – e Avaliação Psicológica, 33(1), 199-218. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/4596/459645437011.pdf
  • Wolton, D. (2012). Indiscipliné: 35 ans de recherches. París: Odile Jacob.
  • Wu, A. D., Li, Z., & Zumbo, B. D. (2007). Decoding the meaning of factorial invariance and updating the practice of multi-group confirmatory factor analysis: A demonstration with TIMSS data. Practical Assessment, Research, & Evaluation, 12, 1-26. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/ba2f/6fdb58264ef2ed21ec2bb4147f758d4e8892.pdf
Fuente de los datos: Dialnet