Apuntes para una teoría de la formación

  1. Javier Marrero Acosta 1
  2. Juan José Sosa Alonso 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Qurriculum: Revista de Teoría, Investigación y Práctica Educativa

ISSN: 1130-5371

Any de publicació: 2020

Número: 33

Pàgines: 15-30

Tipus: Article

DOI: 10.25145/J.QURRICUL.2020.33.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRIULL editor

Altres publicacions en: Qurriculum: Revista de Teoría, Investigación y Práctica Educativa

Resum

In this theoretical reflection work, we start from the confirmation of the growing importance of the activities that we identify as “formación” in postmodern societies. It is posted the idea that the Spanish expression “formación” is a confusing, polysemic term. and that, behind each of the nuances with which it can be used, hides a whole discourse of theoretical reflection, tremendously variegated. In this paper we try to maki an analysis and clarification about sources of confusion, identified in two fundamental types: terminological and conceptual in nature. The paper concludes by offering an interpretive framework that allows the different activities covered by the Spanish term of “formación” to be located and identified in an integrated manner and alerts about the advisability of evaluating the different activities that are presented as “formación”, from a critical perspective, since not everything that is identified as “formacion” it has the same connotations and meanings.

Referències bibliogràfiques

  • Aguilar, M.C., Martínez, A., Fandiño, A. y Fajardo, S.C. (2007). «Una visión retrospectiva y prospectiva del proceso de formación en las organizaciones». Revista Diversitas-Perspectivas en Psicología, 3 (1), pp. 151-174.
  • Benner, d. (1990). «Las teorías de la formación: introducción histórico-sistemática a partir de la estructura básica de la acción y el pensamiento pedagógicos». Revista de Educación, 292, 7-36.
  • Benner, d. (1998). La pedagogía como ciencia. Teoría reflexive de la acción y reforma de la praxis. Barcelona: Pomares-Corredor.
  • Biesta, G. (2002a). «Bildung and modernity: the future of Bildung in a World of difference». Studies in Philosophy and Education, 21, 343-351.
  • Biesta G. (2002b). «How General can Bildung Be? reflections on the Future of a modern Educational ideal». Journal of Philosophy of Education, 36-3, 377-390.
  • Buckley, r. y Caple, J. (1991). La formación. Teoría y práctica. madrid: Pirámide.
  • Claver, E., Gascó, J.L. y Llopis, J. (1996). Los recursos humanos en la empresa: un enfoque directivo. madrid: Ed. aranzadi.
  • Comisión Europea (1996). Enseñar y Aprender. Hacia la Sociedad del Conocimiento. Luxemburgo: oficina de Publicaciones oficiales de las Comunidades Europeas.
  • Del Pozo, P. (1997). Formación de formadores. Madrid: Pirámide.
  • Ferry, P. (1991). El trayecto de la formación: los enseñantes entre la teoría y la práctica. España: Paidós.
  • Foucault, m. (2008). Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona: Paidós ibérica.
  • Honore, B. (1980). Para una teoría de la formación. madrid: narcea.
  • Humboldt, W. (2017). Schriften zur Bildung. Stuttgart: Philipp reclam jun. GmBH.
  • Gadamer, H.G. (1977). Verdad y método (i). Salamanca: Ed. Sígueme.
  • Litt, t. (1927). Die Philosophie der Gegenwart und Ihr Einfluss auf das Bildungsideal. Wiesbaden: Springer.
  • Litt, t. (1928). Wissenchaft, Bildung, Weltanschauung. Wiesbaden: Springer.
  • Lyotard, J.F. (1987). La Condición postmoderna. Informe sobre el saber. madrid: Ediciones Cátedra.
  • Martín alcázar, M. (1999). «¿Formación en la empresa? Problemática. Perspectivas». Revista Complutense de Educación, 10 (1); 159-179.
  • Maturana, H. y nisis, S. (1997). Formación humana y capacitación. Santiago de Chile: Ediciones dolmen.
  • Menze, C. (1980). «Formación», en Speck, J. y Wehle, G. Conceptos fundamentales de Pedagogía. Barcelona: Ed. Herder.
  • Mollenhauer, K. (1990). «¿Es inevitable corregir el concepto de formación general?». Revista de Educación, 291, 129-148.
  • Roth, H. (1968). Pädagogische Anthopologie. Bildsamkeit und Bestimmung. Hannover: Hermann Schroedel Verlag.
  • Runge, a.K. y Garcés, F. (2011). «Educabilidad, formación y antropología pedagógica: repensar la educabilidad a la luz de la tradición pedagógica alemana». Revista Científica Guillermo de Ockham, 2; 13-25.
  • Sianes, a. (2017). «“Bildung”: concepto, evolución e influjo en la pedagogía occidental desde una perspectiva histórica y actual». Revista Española de Educación Comparada, 30; 99-111.
  • Vierhaus, r. (2002). «Formación (Bildung)». Revista Educación y Pedagogía, vol. xiv-33 (separata); 7-68.
  • Vilanou, C. (2001). «de la Paideia a la Bildung: hacia una pedagogía hermenéutica». Revista Portuguesa de Educaçao, 14-2, 1-27.
Fuente de los datos: Dialnet