Práctica docente en aulas 2.0 de centros de educación primaria y secundaria de España

  1. Domingo Coscollola, María
  2. Marquès Graells, Pere Ramon
Revista:
Pixel-Bit: Revista de medios y educación

ISSN: 1133-8482

Año de publicación: 2013

Número: 42

Páginas: 115-128

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Pixel-Bit: Revista de medios y educación

Resumen

A partir de una investigación colaborativa donde se aplican metodologías próximas de la investigaciónacción, pretendemos impulsar la integración de tecnologías de la información y comunicación (TIC) en diez centros educativos. El profesorado implicado recibe progresivamente formación didáctica y tecnológica orientada hacia experimentar las TIC en sus aulas y reflexionar sobre su práctica. Después de finalizar la investigación, en julio de 2011, destacamos ideas significativas sobre la formación impartida y la experimentación del profesorado en sus aulas denominadas aulas 2.0 por estar dotadas de una pizarra digital interactiva (PDI), ordenadores y material educativo. Aportamos resultados de esta práctica y apreciaciones.

Referencias bibliográficas

  • Adell, J. (2010a). DIM entrevista Jordi Adell: Web 2.0 y escuela 2.0. Revista DIMUAB (Didáctica, Innovación y Multimedia), 16. Recuperado de http://dim.pangea.org/ revista DIM16/ revistanew.htm.
  • Adell, J. (2010b). Educació 2.0. En C. Barba & S. Capella (Eds.). Ordinadors a les aules. La clau és la metodologia (pp. 19-32). Barcelona: Graó.
  • Álvarez-Rojo, V. (2007). Formación basada en competencias para profesionales de la orientación. Educación XX1, 10, 15-37.
  • Area, M. (2007). Algunos principios para el desarrollo de buenas prácticas pedagógicas con las TICs en el aula. Comunicación y pedagogía: Nuevas tecnologías y recursos didácticos, 222, 42- 47.
  • Area, M. (2008). Innovación pedagógica con las TIC y el desarrollo de las competencias informacionales y digitales. Investigación en la escuela, 64, 5-18.
  • Armstrong, V., Barnes, S., Sutherland, R., Curran, S., Millsc, S. & Thompson, I. (2005). Collaborative research methodology for investigating teaching and learning: the use of interactive whiteboard technology. Educational Review, 57(4), 457-469.
  • Bazán, A., Castellano, D., Galván, G. & Cruz, L. (2010). Valoración de profesores de Educación Básica de Cursos de Formación Continua. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación REICE, 4(8), 83-100.
  • BECTA (2007). Evaluation of the Primary Schools Whiteboard Expansion Project. Manchester. Education & Social Research Institute, Manchester Metropolitan University. Recuperado de http:// partners.becta.org.uk/uploaddir/downloads/ p a g e _ d o c u m e n t s / r e s e a r c h / whiteboards_expansion.pdf.
  • Cabero, J. (Diciembre, 2004). Formación del profesorado en TIC. II Congreso Nacional de Formación del Profesorado en Tecnologías de la Información y la Comunicación, Jaén, España.
  • Cabero, J. (2006). Bases pedagógicas para la integración de las TICs en primaria y secundaria. Biblioteca virtual del Grupo de Tecnología Educativa de la Universidad de Sevilla. Recuperado de http:// tecnologiaedu.us.es/cuestionario/bibliovir/ Bases456.pdf.
  • Cabero, J. (2009). DIM entrevista Julio Cabero (UB): Escuela 2.0. Revista DIM-UAB (Didáctica, Innovación y Multimedia), 15. Recuperado de http://dim.pangea.org/ revistaDIM15/revistanew.htm.
  • Cabero, J. & Romero, R. (Coord) (2007). Diseño y producción de TIC para la formación. Barcelona: Editorial UOC.
  • Camps, V. (2009). La educación en medios, más allá de la escuela. Comunicar, 32, 139- 145. DOI: 10.3916/c32-2009-02-012.
  • Cebrián de la Serna, M. (Diciembre, 2004). Creación de materiales para la innovación educativa con TIC. II Congreso Nacional de Formación del Profesorado en Tecnologías de la Información y la Comunicación, Jaén, España.
  • Del Moral, M. E. & Villalustre, L. (2008). Las wikis vertebradoras del trabajo colaborativo universitario a través de WebQuest. Relatec, 7(1), 73-83.
  • DIM UAB (2009a). Investigación AULAS 2.0. Barcelona. UAB. Departamento de Pedagogía Aplicada. Recuperado de http:// peremarques.pangea.org/aulas20/.
  • DIM UAB (2009b). Investigación AULATICE. Barcelona. UAB. Departamento de Pedagogía Aplicada. Recuperado de http://www.pangea.org/peremarques/ aulatice/.
  • Domingo, M. (2011). Pizarra Digital Interactiva en el aula: Uso didáctico y valoraciones sobre el aprendizaje. Estudios sobre Educación ESE, 20, 99-116.
  • Domingo, M. & Marquès, P. (2011). Aulas 2.0 y uso de las TIC en la práctica docente. Comunicar, 37, 169-175. Recuperado de http:/ /dx.doi.org/10.3916/C37-2011-03-09.
  • Gairín, J. (2008). Sentido y límites de las estrategias y procedimientos de intervención. En J. Gairín & C. Armengol (Ed.), Estrategias de formación para el cambio organizacional (pp. 29-68). Madrid: Wolters Kluwer.
  • Gairín, J. (2010). DIM entrevista Joaquín Gairín: Gestión del conocimiento y escuela 2.0. Revista DIM-UAB (Didáctica, Innovación y Multimedia), 16. Recuperado de http://dim.pangea.org/ revistaDIM16/ revistanew.htm.
  • Gallego, D. & Dulac, J. (2005). Informe final del Iberian Research Project. Recuperado de http://www.dulac.es/Iberian%20research/ Informe%20final.doc.
  • García-Valcárcel, A. & Tejedor F. J. (2010). Evaluación de procesos de innovación escolar basados en el uso de las TIC desarrollados en la Comunidad de Castilla y León. Revista de Educación, 352, 125-147.
  • Hall, I. y Higgins, S. (2005). Primary School Students’ Perceptions of Interactive Whiteboards. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 102-117.
  • Hennessy, S., Deaney, R., Ruthven, K. & Winterbottom, M. (2007). Pedagogical strategies for using the interactive whiteboard to foster learner participation in school science. Learning, Media and Technology, 32, 283-301.
  • Imbernón, F. (2007). Diez ideas clave. La formación permanente del profesorado. Nuevas ideas para formar en la innovación y el cambio. Barcelona: Graó.
  • Imbernón, F. (2010). La formación del profesorado y el desarrollo del currículum. En G. Sacristán (Coord.), Saberes e incertidumbres sobre el currículum (pp. 588- 603). Madrid: Morata.
  • Kuhlemeier, D. & Henkel, J. (2007). The impact of computer use at home on students’ internet skills. Computers and Education, 49(2), 460-480.
  • Levy, P. (2002). Interactive Whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: a developmental study. Department of Information Studies, University of Sheffield. Recuperado de http:// dis.shef.ac.uk/eirg/projects/wboards.htm.
  • Marcelo, C. (2001). Aprender a enseñar para la sociedad del conocimiento. Revista Complutense de Educación, 12(2), 531-593.
  • Marcelo, C. (2009). Desenvolvimento profissional docente: passado e futuro. Sísifo, Revista de Ciências da educaçao, 8, 9-22.
  • Marquès, P. (2008). Portal aulas siglo XXI. Barcelona. UAB. Departamento de Pedagogía Aplicada. Recuperado de http:// peremarques.net/aulasticportada.htm.
  • Marquès, P. (2009a). AULATICE ¿Quieres experimentar el futuro en tu aula?. Recuperado de http:// peremarques.blogspot.com.es/2009/06/ aulatice-entrando-en-el-futuro.html.
  • Marquès, P. (2009b). Cómo enseñar y aprender en las aulas del siglo XXI con ayuda de los recursos tecnológicos. Recuperado de h t t p : / / w w w . p e r e m a r q u e s . n e t / aulasticorientaciones.htm
  • Marquès, P. & Domingo, M. (2010). Aplicaciones de las pizarras digitales. En R. Roig & M. Fiorucci (Eds.). Claves para la investigación en innovación y calidad educativas. La integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en las aulas. (pp. 273-284). Alcoy: Marfil & Roma TRE Universita Degli Studi.
  • Marquès, P. (2011). Presente y futuro de las pizarras digitales según los resultados de las últimas investigaciones. En R. Roig & C. Laneve (eds.). La práctica educativa en la sociedad de la información: Innovación a través de la investigación (pp. 283-290). Alcoy: Marfil y Editrice La scuola.
  • Martínez-Almadondo, J. (2010). DIM entrevista Javier Martínez Almadondo (Catenaria): conocimiento, aprendizaje y tecnología. Revista DIM-UAB (Didáctica, Innovación y Multimedia), 15. Recuperado de http://dim.pangea.org/revistaDIM15/ revistanew.htm.
  • OECD (2010). Are the New Millennium Learners Making the Grade? Technology use and educational performance in Pisa. Recuperado de http:// browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/ browseit/9609101E.pdf.
  • Pérez, Mª A., Aguaded, J. I. & Fandos, M. (2009). Una política acertada y la formación permanente del profesorado, claves en el impulso de los Centros TIC de Andalucía (España). Revista Electrónica de Tecnología Educativa EDUTEC, 29. Recuperado de http://edutec.rediris.es/ Revelec2/revelec29/ articulos_n29_pdf/1Edutec-E_AmorAguaded-Fandos_n29.pdf
  • Roig, R. (2010). Innovación educativa e integración de las TIC. Un tándem necesario en la sociedad de la información. En R. Roig y M. Fiorucci (Eds.), Claves para la investigación en innovación y calidad educativas. La integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en las aulas (pp. 329-340). Alcoy: Marfil y Roma TRE Universita Degli Studi.
  • Sancho, J. M. (2009a). DIM entrevista Juana M. Sancho: Escuela 2.0. Revista DIM-UAB (Didáctica, Innovación y Multimedia), 15. Recuperado de http://dim.pangea.org/ revistaDIM15/ revistanew.htm.
  • Sancho, J. M. (2009b). ¿Qué educación, qué escuela para el futuro próximo? Educatio Siglo XXI, 27(2), 13-32.
  • Sancho, J. M. (2011). Del aprendizaje para la reproducción al aprendizaje para la comprensión. En R. Roig & C. Laneve (Eds.), La práctica educativa en la sociedad de la información. Innovación a través de la investigación (pp.283-290). Alcoy: Marfil y Scuola Editrice.
  • Slay, H., Siebörger, I. & HodgkinsonWilliams, Ch. (2008). Interactive whiteboards: Real beauty or just «lipstick»? Computers & Education, 51, 1321-1341.
  • Tello, J. & Aguaded, J. I. (2009). Desarrollo profesional docente ante los nuevos retos de las tecnologías de la información y la comunicación en los centros educativos. Pixel Bit, Revista de Medios y Educación, 34, 31-47.
  • Tondeur, J., Van Braak, J. & Valcke, M. (2007). Towards a typology of computer use in Primary Education. Journal of Computer Assisted Learning, 23(3), 197-206.
  • Torff, B. & Tirotta, R. (2010). Interactive whiteboards produce small gains in elementary students’ self-reported motivation in mathematics. Computers & Education, 54, 379-383.
  • Wall, K., Higgins, S. & Smith, F. (2005). «The visual helps me understand the complicated things»: pupil views of teaching and learning with interactive whiteboards. British Journal of Educational Technology, 36(5), 851-867.