Mujeres en un MOOC. Brecha, Vulnerabilidad y Marcas de Género. Reflexiones desde un estudio de caso cualitativo

  1. Montes-Rodríguez, Ramón
  2. Herrada-Valverde, Rosario Isabel
  3. Martínez-Rodríguez, Juan Bautista
Revista:
Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

ISSN: 1989-872X

Año de publicación: 2019

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 27-39

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/MEDCOM2019.10.1.11 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

Resumen

La formación online, y en concreto los MOOC, parecen estar revolucionando las concepciones educativas más tradicionales, generando nuevos paradigmas. Sin embargo, parte de los supuestos en que se fundamentan estos paradigmas suelen ser ciegos a las diferencias de género en el acceso y uso de las tecnologías. En este texto se indaga en cómo estos nuevos diseños de formación en línea, tras una concepción horizontal del aprendizaje, pueden estar actuando de forma discriminatoria hacia las mujeres. Mediante un estudio de caso de corte cualitativo se aporta información sobre las siguientes cuestiones desde una perspectiva de género: (1) qué dificultades muestran los participantes y cómo las muestran, (2) cómo difieren sus formas de compartir, (3) cómo gestionan el tiempo y (4) de qué forma actúan frente a un contexto de masividad. Mediante entrevistas semiestructuradas y técnicas de etnografía virtual, los resultados nos informan sobre cómo este curso está entendiendo y compaginando los distintos niveles de acceso y dominio tecnológico; sobre la existencia de una clara asimetría en función de género a la hora de compartir conocimientos e información; y sobre cómo la deslocalización y la flexibilidad temporal para realizar este tipo de formación puede conllevar dificultades añadidas para ellas.

Referencias bibliográficas

  • [1] Ai, C. Y. (2016). A feminist pedagogy through online education. Asian Journal of Women’s Studies, 22(4), 372-391. https://doi.org/10.1080/12259276.2016.1242939
  • [2] Almjeld, J. (2017). Getting ‘girly’ online: The case for gendering online spaces. In E. A. Monske & K. L. Blair (Eds.), Handbook of Research on Writing and Composing in the Age of MOOCs (pp. 87-105). Hershey, PA: IGI-Global. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-1718-4.ch006
  • [3] Bayeck, R. Y.; Hristova, A.; Jablokow, K. W. & Bonafini, F. (2018). Exploring the relevance of single gender group formation: What we learn from a massive open online course (MOOC). British Journal of Education Technology, 49(1), 88-100. https://doi.org/10.1111/bjet.12528
  • [4] Baxter, P. & Jack, S. (2008). Qualitative Case Study Methodology: Study Design and Implementation for Novice Researchers. The Qualitative Report, 13(4), 544-559. Disponible en https://goo.gl/Gs9qHD
  • [5] Butler, J. (2004). Undoing Gender. New York: Routledge.
  • [6] Castaño, C. y Webster, J. (2014). Género, ciencia y tecnologías de la información. Barcelona: Aresta.
  • [7] Castaño-Garrido, C.; Maiz, I. y Garay, U. (2015). Percepción de los participantes sobre el aprendizaje en un MOOC. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18(2), 197-221. https://doi.org/10.5944/ried.18.2.13444
  • [8] Chamorro-Premuzic, T. (13/05/2014). How the web distorts reality and impairs our judgement skills. The Guardian. Disponible en https://goo.gl/LmL5LF
  • [9] Deng, R. & Benckendorff, P. (2017). A Contemporary Review of Research Methods Adopted to Understand Students’ and Instructors’ Use of Massive Open Online Courses (MOOCs). International Journal of Information and Education Technology, 7(8), 601-607. https://doi.org/10.18178/ijiet.2017.7.8.939
  • [10] Downes, S. (2008). Places to go: Connectivism & connective knowledge. Innovate: Journal of Online Education, 5(1), 6.
  • [11] Ebben, M. & Murphy, J. S. (2014). Unpacking MOOC scholarly discourse: a review of nascent MOOC scholarship. Learning, Media and Technology, 39(3), 328-345. https://doi.org/10.1080/17439884.2013.878352
  • [12] Haraway, D. (1985). A Manifesto for Cyborgs: science, technology, and socialist feminism in the 1980s. Socialist Review.
  • [13] Hew, K. F. & Cheung, W. S. (2014). Students’ and instructors’ use of massive open online courses (MOOCs): Motivations and challenges. Educational Research Review, 12, 45-58. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2014.05.001
  • [14] Jacoby, J. (2014). The disruptive potential of the Massive Open Online Course: A literature review. Journal of Open Flexible and Distance Learning, 18(1), 73-85. Disponible en https://goo.gl/3FCFes
  • [15] Jiang, S.; Schenke, K.; Eccles, J. S.; Xu, D. & Warschauer, M. (2018) Cross-national comparison of gender differences in the enrollment in and completion of science, technology, engineering, and mathematics Massive Open Online Courses. PLoS ONE, 13(9). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202463
  • [16] Kennedy, J. (2014). Characteristics of massive open online courses (MOOCs): A research review, 2009 2012. Journal of Interactive Online Learning, 13(1). Disponible en https://goo.gl/EqmwiU
  • [17] Kimbrough, A. M.; Guadagno, R. E.; Muscanell, N. L. & Dill, J. (2013). Gender differences in mediated communication: Women connect more than do men. Computers in Human Behavior, 29(3), 896-900. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.12.005
  • [18] Liyanagunawardena, T. R.; Adams, A. A. & Williams, S. A. (2013). MOOCs: A systematic study of the published literature 2008-2012. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 14(3), 202-227. https://doi.org/10.19173/irrodl.v14i3.1455
  • [19] Maxwell, J. A. (2012). Qualitative Research Design: An Interactive Approach (Third Edition). Thousand Oaks, California: SAGE Publications, Inc.
  • [20] Merriam, S. B. (2007). Qualitative Research and Case Study Applications in Education: Revised and Expanded from "Case Study Research in Education". Nueva York: Jossey-Bass.
  • [21] Montes Rodríguez, R. (2018). Análisis de cursos abiertos, masivos y en línea (MOOC) como ecologías de formación. Potencialidades del estudio de caso como metodología. En E. Romero Frías y L. Bocanegra Barbecho (Eds.), Ciencias Sociales y Humanidades Digitales Aplicadas (pp. 386-409). Granada: Universidad de Granada y New York: Downhill Publishing.
  • [22] Murillo, S. (2006). El mito de la vida privada. Madrid: Siglo XXI de España Editores, S.A.
  • [23] Raffaghelli, J. E.; Cucchiara, S. & Persico, D. (2015). Methodological approaches in MOOC research: Retracing the myth of Proteus. British Journal of Educational Technology, 46(3), 488-509. https://doi.org/10.1111/bjet.12279
  • [24] Shah, D. (21/12/2015). By The Numbers: MOOCS in 2015. Class Central. Disponible en https://goo.gl/MWqzB2
  • [25] Shah, D. (25/12/2016). By The Numbers: MOOCS in 2016. Class Central. Disponible en https://goo.gl/mPytBP
  • [26] Shah, D. (18/01/2018). By The Numbers: MOOCS in 2017. Class Central. Disponible en https://goo.gl/D1i9qF
  • [27] Stake, R. E. (1995). The Art of Case Study Research. Los Ángeles: SAGE.
  • [28] Stump, G. S.; Hilpert, J. C.; Husman, J.; Chung, W. T. & Kim, W. (2011). Collaborative learning in engineering students: Gender and achievement. Journal of Engineering Education, 100(3), 475-497. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2011.tb00023.x
  • [29] Veletsianos, G. & Shepherdson, P. (2016). A Systematic Analysis and Synthesis of the Empirical MOOC Literature Published in 2013–2015. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 17(2). https://doi.org/10.19173/irrodl.v17i2.2448
  • [30] Veletsianos, G. & Shepherdson, P. (2015). Who studies MOOCs? Interdisciplinarity in MOOC research and its changes over time. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(3). https://doi.org/10.19173/irrodl.v16i3.2202
  • [31] Vergés Bosch, N. (2012). De la exclusión a la autoinclusión de las mujeres en las TIC. Motivaciones, posibilitadores y mecanismos de autoinclusión. Athenea digital, 12(3), 129–150. Disponible en https://goo.gl/dN23S3
  • [32] Vergés Bosch, N. (2013). Teorías feministas de la tecnología: evolución y principales debates. Barcelona: Universitat de Barcelona. Disponible en https://goo.gl/DmcjLq
  • [33] Wajcman, J. (2010). Feminist Theories of Technology. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 143–152. https://doi.org/10.1093/cje/ben057
  • [34] Yin, R. K. (2009). Case Study Research: Design and Methods. Los Ángeles: SAGE.
  • [35] Zafra, R, (2005). Netianas. N(h)acer mujer en Internet. Madrid: Ediciones Lengua de Trapo S.L.
  • [36] Zhu, M.; Sari, A. & Lee, M. M. (2018). A systematic review of research methods and topics of the empirical MOOC literature (2014–2016). The Internet and Higher Education, 37, 31-39. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2018.01.002
Fuente de los datos: Dialnet