Los métodos artísticos como desencadenantes de subjetividades en tránsito de la infancia migranteun estudio en escuelas públicas de Barcelona

  1. Marina Riera-Retamero 1
  2. Fernando Hernández-Hernández 1
  3. Silvia de Riba-Mayoral 1
  4. Paula Lozano-Mulet 1
  1. 1 Universitat de Barcelona, España
Zeitschrift:
Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología

ISSN: 1900-5407

Datum der Publikation: 2021

Nummer: 43

Seiten: 167-192

Art: Artikel

DOI: 10.7440/ANTIPODA43.2021.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Andere Publikationen in: Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

El presente artículo forma parte del proyecto europeo MiCreate: Migrant Children and Communities in a Transforming Europe. El texto se propone a) explorar y describir cómo jóvenes migrantes dan cuenta de sus experiencias y trayectorias de vida a partir de métodos artísticos; b) indagar cómo las subjetividades en tránsito de los estudiantes desdibujan barreras socioculturales, políticas e identitarias y c) cuestionar la noción de infancia migrante desde una perspectiva crítica. Para ello, nos centramos en tres escenas que ocurrieron dentro del trabajo de campo que llevamos a cabo en escuelas públicas de Barcelona y que se desarrolló en dos fases. La primera etapa consistió en una aproximación etnográfica que incluía un proceso de observación participante, realización de entrevistas y grupos de conversación con la comunidad educativa de cada escuela (docentes, familias y organizaciones del barrio). En una segunda etapa se realizaron encuentros con grupos de estudiantes de 10 a 12 años, en los que se utilizaron diferentes métodos artísticos (líneas de vida, cartografías, narración interactiva, videorrelatos, dibujos y fotografía subjetiva) con la finalidad de abrir espacios de relación que fueran desencadenantes de sus narraciones biográficas. La contribución del estudio está en que lo acontecido permite poner el foco en la subjetividad y la autoría de la infancia en los estudios migratorios y dar cuenta de cómo viven sus subjetividades en tránsito, afrontan sus múltiples identidades y dan sentido a sus experiencias transnacionales. Además, la investigación posibilita revisar el sentido de lo que podría constituir una relación ética performativa en una investigación con jóvenes.

Bibliographische Referenzen

  • 1. Aguado, Teresa y Belén Ballesteros. 2015. “Investigando la escuela intercultural. Experiencias y resultados del Grupo Inter”. En Comunidades interculturales y democráticas: un trabajo colaborativo para una sociedad inclusiva, editado por Andrés Escarbajal, 99-112. Madrid: Narcea. Google Scholar
  • 2. Anzaldúa, Gloria. 2004. “Movimientos de rebeldía y culturas que traicionan”. En Otras inapropiables: feminismo desde las fronteras, de Bell Hooks et al., 71-81. Madrid: Traficantes de Sueños. Google Scholar
  • 3. Anzaldúa, Gloria. 1987. Borderlands/La frontera: The New Mestiza. San Francisco: Aunt Lute Books. Google Scholar
  • 4. Barad, Karen. 2003. “Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter”. Signs: Journal of Women in Culture and Society 28 (3): 801-831. https://doi.org/10.1086/345321 Crossref, Google Scholar
  • 5. Berger, Roni. 2015. “Now I See It, Now I Don’t: Researcher’s Position and Reflexivity in Qualitative Research”. Qualitative Research 15 (2): 219-234. https://doi.org/10.1177/1468794112468475 Crossref, Google Scholar
  • 6. Beverley, John. 1998. “Tesis sobre subalternitat, representació i política (en resposta a Jean-François Chevrier)”. En Subculture and Homogenization / Subcultura i homogeneïtzació, de John Beverley et al., 127-168. Barcelona: Fundació Tàpies. Google Scholar
  • 7. Black, Alison y Gillian Busch. 2016. “Understanding and Influencing Research with Children”. En Constructing Methodology for Qualitative Research, editado por Allen Knight y Gillian Busch, 219-235. Londres: Palgrave Macmillan. Crossref, Google Scholar
  • 8. Bowie, Paul et al. 2003. “Enhancing the Effectiveness of Significant Event Analysis: Exploring Personal Impact and Applying Systems Thinking in Primary Care”. Journal of Continuing Education in the Health Professions 36 (3): 195-205. https://doi.org/10.1097/ceh.0000000000000098 Crossref, Google Scholar
  • 9. Carrasco-Segovia, Sara y Fernando Hernández-Hernández. 2020. “Cartografiar los afectos y los movimientos en el aprender corporeizado de los docentes”. Movimento: Revista de Educaçao Fisica da UFRGS 26: 1-14. https://doi.org/10.22456/1982-8918.94792 Google Scholar
  • 10. Charmaz, Karen. 2006. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide through Qualitative Analysis. Londres: Sage. Google Scholar
  • 11. Christodoulou, Josie. 2011. “Introduction”. En Young Migrant Women in Secondary Education: Promoting Integration and Mutual Understanding through Dialogue and Exchange, coordinado por The Mediterranean Institute of Gender Studies (MIGS), 4-6. Nicosia: University of Nicosia Press. Google Scholar
  • 12. Chung, Shunah y Daniel Walsh. 2000. “Unpacking Child-Centredness: A History of Meanings”. Journal of Curriculum Studies 32 (2): 215-234. http://dx.doi.org/10.1080/002202700182727 Crossref, Google Scholar
  • 13. Curiel, Ochy. 2007. “Crítica poscolonial desde las prácticas políticas del feminismo antirracista”. Nómadas 26: 92-101. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3997720 Google Scholar
  • 14. Deleuze, Gilles y Félix Guattari. 1996. “What is Philosophy?”. Nueva York: Columbia University Press. Google Scholar
  • 15. Denzin, Norman. 1997. Interpretive Ethnographic Practices for the 21st Century. Thousand Oaks: Sage. Crossref, Google Scholar
  • 16. Dobson, Madeleine E. 2009. “Unpacking Children in Migration Research”. Children’s Geographies 7 (3): 355-360. https://doi.org/10.1080/14733280903024514 Crossref, Google Scholar
  • 17. Dorio, Imma, Marta Sabariego y Inés Massot. 2016. “Características generales de la metodología cualitativa”. En Metodología de la investigación educativa, coordinado por Rafael Bisquerra, 267-284. Madrid: La Muralla. Google Scholar
  • 18. Dreby, Joanna. “La infancia migrante en Estados Unidos”. Conferencia presentada en la Universidad Bernardo O’Higgins, Santiago de Chile, 25 de junio de 2019. Google Scholar
  • 19. Due, Clemence, Damien Riggs y Martha Augoustinos. 2014. “Research with Children of Migrant and Refugee Backgrounds: A Review of Child-Centered Research Methods”. Child Indicators Research 7 (1): 209-227. https://doi.org/10.1007/s12187-013-9214-6 Crossref, Google Scholar
  • 20. Echeverri, María Margarita. 2017. “Somos muchos, somos diversos y aquí estamos cruzando fronteras. Reflexiones sobre la comprensión de los procesos migratorios juveniles”. Desidades 16 (5): 9-18. http://desidades.ufrj.br/es/featured_topic/somos-muchos-somos-diversos-y-aqui-estamos-cruzando-fronteras-reflexiones-sobre-la-comprension-de-los-procesos-migratorios-juveniles/ Google Scholar
  • 21. Fargas-Malet, Montserrat, Dominic McSherry, Emma Larkin y Clive Robinson. 2010. “Research with Children: Methodological Issues and Innovative Techniques”. Journal of Early Childhood Research 8 (2): 175-192. https://doi.org/10.1177/1476718X09345412 Crossref, Google Scholar
  • 22. Feldman, Allan. 1999. “The Role of Conversation in Collaborative Action Research”. Educational Action Research 7 (1): 125-147. https://doi.org/10.1080/09650799900200076 Crossref, Google Scholar
  • 23. Fullagar, Simone, Wendy O’Brien y Adele Pavlidis. 2019. Feminism and a Vital Politics of Depression and Recovery. Southport: Palgrave Macmillan / Griffith University. https://doi.org/10.1007/978-3-030-11626-2 Crossref, Google Scholar
  • 24. Garcés, Marina. 2013. Un mundo común. Barcelona: Bellaterra. Google Scholar
  • 25. Gergen, Kenneth J. 2015. “From Mirroring to World-Making. Research as Future Forming”. Journal for the Theory of Social Behavior 45: 287-310. https://doi.org/10.1111/jtsb.12075 Crossref, Google Scholar
  • 26. Green, André. 1990. La folie privée: Psychanalyse des cas-limites. París: Gallimard. Google Scholar
  • 27. Gregorio, Carmen. 2006. “Contribuciones feministas a problemas epistemológicos de la disciplina antropológica: representación y relaciones de poder”. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 1 (1): 22-39. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1704202 Crossref, Google Scholar
  • 28. Gregoriou, Zelia. 2011. “Questioning the Location of Gender in Integration Discourses and Policies”. En Young Migrant Women in Secondary Education: Promoting Integration and Mutual Understanding through Dialogue and Exchange, coordinado por The Mediterranean Institute of Gender Studies, 7-21. Nicosia: University of Nicosia Press. Google Scholar
  • 29. Gregoriou, Zelia y Georgina Christou. 2011. “The Dubious Gift/Debt of Integration: Patriarchal Regimes, Ethnicity and Sexuality in the School Lives of Migrant Girls in Cyprus”. En Young Migrant Women in Secondary Education: Promoting Integration and Mutual Understanding through Dialogue and Exchange, coordinado por The Mediterranean Institute of Gender Studies, 21-58. Nicosia: University of Nicosia Press. Google Scholar
  • 30. Grosfoguel, Ramón. 2006a. “La descolonización de la economía política y los estudios postcoloniales. Transmodernidad, pensamiento fronterizo y colonialidad global”. Tabula Rasa 4: 17-48. https://doi.org/10.25058/20112742.245 Crossref, Google Scholar
  • 31. Grosfoguel, Ramón. 2006b. “Les implications des altérités épistémologiques dans la redéfinition du capitalisme global”. Multitudes 26: 51-74. https://doi.org/10.3917/mult.026.0051 Crossref, Google Scholar
  • 32. Guillemin, Marilys y Lynn Gillam. 2004. “Ethics, Reflexivity, and Ethically Important Moments in Research”. Qualitative Inquiry 10 (2): 261-280. https://doi.org/10.1177/1077800403262360 Crossref, Google Scholar
  • 33. Hagerman, Margaret Ann. 2010. “‘I Like Being Intervieeeeeeewed!’: Kids’ Perspectives on Participating in Social Research”. En Children and Youth Speak for Themselves: Sociological Studies of Children and Youth, vol. 13, editado por Heather Beth Johnson, 61-105. Bethlehen: Emerald. Crossref, Google Scholar
  • 34. Hammersley, Martyn. 2017. “What is Ethnography? Can It Survive? Should It?”. Ethnography and Education 13: 1-17. https://doi.org/10.1080/17457823.2017.1298458 Crossref, Google Scholar
  • 35. Harris, Anne. 2016. Video as Method: Understanding Qualitative Research. Oxford: Oxford University Press. Crossref, Google Scholar
  • 36. Hernández-Hernández, Fernando. 2013. “La cultura visual en los procesos de documentación sobre cómo los jóvenes aprenden dentro y fuera de la escuela secundaria”. Visualidades 11 (2): 73-91. https://doi.org/10.5216/vis.v11i2.30686 Google Scholar
  • 37. Hernández-Hernández, Fernando. 2008. “La investigación basada en las artes. Propuestas para repensar la investigación en educación”. Educatio Siglo XXI 26: 85-118. https://revistas.um.es/educatio/article/view/46641 Google Scholar
  • 38. Hernández-Hernández, Fernando. 2007. “Narrativas en torno a las subjetividades en la escuela primaria”. Perspectiva 25 (1): 171-206. https://periodicos.ufsc.br/index.php/perspectiva/article/view/1634 Google Scholar
  • 39. Hernández-Hernández, Fernando y Juana M. Sancho-Gil. 2018. “Historias de vida y narrativas sobre la subalternidad: afrontar el desafío de lo inabordable de la relación con el Otro”. Educar 54 (1): 1-15. https://doi.org/10.5565/rev/educar.913 Google Scholar
  • 40. Hillier, Cathlene y Janice Aurini. 2017. “What Role does the ‘Parent-Effect’ Play in Child Centered Research? The Case of Photo-Interviews of Children’s Home Reading Practices”. Qualitative Research 18 (4): 492-509. https://doi.org/10.1177/1468794117728410 Crossref, Google Scholar
  • 41. James, Allison, Chris Jenks y Alan Prout. 1998. Theorizing Childhood. Cambridge: Polity Press. Google Scholar
  • 42. Jung, Jin-Kyu. 2015. “Community Through the Eyes of Children: Blending Child-Centered Research and Qualitative Geovisualization”. Childrens Geographies 13 (6): 722-740. https://doi.org/10.1080/14733285.2014.964666 Crossref, Google Scholar
  • 43. Kohm, Lynne. 2007. “Tracing the Foundations of the Best Interests of the Child Standard in American Jurisprudence”. Journal of Law and Family Studies 10: 337-376. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1957143 Google Scholar
  • 44. MacDougall, David. 2005. The Corporeal Image: Film, Ethnography and the Senses. Princeton; Oxford: Princeton University Press. Crossref, Google Scholar
  • 45. Meissner, Hanna. 2017. “La política como encuentro y respons-habilidad: aprender a conversar con los otros enigmáticos”. Estudos Feministas (Florianópolis) 25 (2): 935-944. https://dx.doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n2p935 Crossref, Google Scholar
  • 46. Mezzadra, Sandro. 2017. La frontera como método o la multiplicación del trabajo. Madrid: Traficantes de Sueños. Google Scholar
  • 47. Mezzadra, Sandro. 2012. “Capitalismo, migraciones y luchas sociales. La mirada de la autonomía”. NUSO, Nueva Sociedad 237: 159-178. https://nuso.org/articulo/capitalismo-migraciones-y-luchas-sociales-la-mirada-de-la-autonomia/ Google Scholar
  • 48. MiCreate (Migrant Children and Communities in a Transforming Europe). 2019. Educational Community and School Systems: Spain Migrant. Children and Communities in a Transforming Europe. Koper: Znanstveno-Raziskovalno Središče Koper. http://www.micreate.eu/wp-content/pdf/WP4 /D4.1%20National%20Report%20on%20Educational%20Community_Final_UB.pdf Google Scholar
  • 49. Mignolo, Walter D. 2000. Local Histories / Global Designs: Coloniality, Subaltern Knowledges and Border Thinking. Nueva Jersey: Princeton University Press. Google Scholar
  • 50. Moraga, Cherrie. 1988. “Introducción. En el sueño siempre me recibe en el río”. En Esta puente, mi espalda: voces de mujeres tercermundistas en los Estados Unidos, editado por Cherrie Moraga y Ana Castillo, 1-6. San Francisco: Ism Press. Google Scholar
  • 51. Morrow, Virginia. 2008. “Ethical Dilemmas in Research with Children and Young People about Their Social Environments”. Children’s Geographies 6 (1): 49-61. http://dx.doi.org10.1080/14733280701791918 Crossref, Google Scholar
  • 52. Noreña, Ana Lucía, Noemí Alcaraz-Moreno, Juan Rojas y Dinora Rebolledo-Malpica. 2012. “Aplicabilidad de los criterios de rigor y éticos en la investigación cualitativa”. Aquichan 12 (3): 263-274. https://doi.org/10.5294/1824 Google Scholar
  • 53. OHCHR (Office of the High Commissioner for Human Rights). 1989. Convention on the Rights of the Child. Nueva York: United Nations Organization. Google Scholar
  • 54. Olsson, Lisselott Mariett. 2009. Movement and Experimentation in Young Children’s Learning: Deleuze and Guattari in Learning Childhood Education. Nueva York: Routledge. Crossref, Google Scholar
  • 55. Ornelas, Marta Sobral Antunes. 2016. “O papel da autoria da autoria dos jovens na relação entre o museu da arte contemporânea e a escola”. Tesis doctoral en Artes y Educación, Universidad de Barcelona. Google Scholar
  • 56. Richardson, Laurel y Elizabeth Adams St. Pierre. 2005. “Writing. A Method of Inquiry”. En The SAGE Handbook of Qualitative Research, editado por Norman K. Denzin e Yvonna S. Lincoln, 1410-1444. Londres: SAGE Publications. Google Scholar
  • 57. Romm, Norma R. A. 2020. “Reflections on a Post-Qualitative Inquiry with Children/ Young People: Exploring and Furthering a Performative Research Ethics”. Forum Qualitative Sozialforschung 21 (1): art. 6. https://doi.org/10.17169/fqs-21.1.3360 Google Scholar
  • 58. Rudduck, Jean y Julia Flutter. 2004. How to Improve Your School: Giving Pupils a Voice. Londres: Continuum London. Google Scholar
  • 59. Sandín, María Paz. 2003. Investigación cualitativa en educación: fundamentos y tradiciones. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España / S. A. U. Google Scholar
  • 60. Sandoval, Chela. 1998. “Living Chicana Theory”. En Mestizaje as Method: Feminist of Color Challenge the Canon, editado por Carla Trujillo, 352-370. Berkeley: Third Woman Press. Google Scholar
  • 61. Schulte, Cristopher M. 2016. “Possible Worlds: Deleuzian Ontology and the Project of Listening in Children’s Drawing”. Cultural Studies-Critical Methodologies 16 (2): 141-150. https://doi.org/10.1177/1532708616636615 Crossref, Google Scholar
  • 62. Simons, Helen. 2011. El estudio de caso: teoría y práctica. Madrid: Morata. Google Scholar
  • 63. Spivak, Gayatri. 1998. “Can the Subaltern Speak?”. En Marxism and the Interpretation of Culture, editado por Nelson Cary y Lawrence Grossberg, 271-313. Illinois: University of Illinois Press. Google Scholar
  • 64. Stagoll, Cliff. 2010. “Becoming”. En The Deleuze Dictionary Revised Edition, editado por Adrian Parr, 25-27. Edinburgh: Edinburgh University Press. Google Scholar
  • 65. Stuardo-Concha, Miguel, Sara Carrasco-Segovia y Fernando Hernández-Hernández. 2021. “Possibilities, Difficulties, Tensions, and Risks in Child-Centered Approach, in Educational Research”. En Migrant Children’s Integration and Education in Europe Approaches, Methodologies and Policies, editado por Barbara Gornik et al., 97-116. Barcelona: Octaedro. Google Scholar
  • 66. Torrado, Esther. 2014. “Marco jurídico y procedimental en materia de atención y protección de Menores Extranjeros No Acompañados en España. ¿Entre la protección o la expulsión? Aproximación al estudio de caso de las Islas Canarias”. Revista de Direito da Cidade 6 (2): 557-582. http://dx.doi.org/10.12957/rdc.2014.13449 Google Scholar
  • 67. Trafí-Prats, Laura. 2016. “The Post-Qualitative Turn in Art Education Research”. Panel presentado en el simposio Art Education Research Institute, 15 de mayo, North Illinois University, Naperville Campus. Google Scholar
  • 68. Viveiros de Castro, Eduardo. 2010. Metafísicas caníbales: líneas de antropología posestructural. Buenos Aires: Katz. Crossref, Google Scholar
  • 69. Walsh, Catherine. 2012. “Hacia la descolonización de las ciencias sociales”. En Tentativas, contagios, desbordes: territorios del pensamiento, editado por Alberto Arribas et al., 73-101. Granada: Universidad de Granada. Google Scholar
Fuente de los datos: Dialnet