Disrupción Pedagógica en Educación Secundaria a través del uso analógico de Instagram#Instamitos, un estudio de caso

  1. Montes-Rodríguez, Ramón 1
  2. Fernández-Martín, Ana 2
  3. Massó-Guijarro, Belén 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  2. 2 Junta de Andalucía
    info

    Junta de Andalucía

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/01jem9c82

Revista:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Año de publicación: 2021

Volumen: 32

Número: 3

Páginas: 427-438

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RCED.70399 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista complutense de educación

Resumen

Este texto presenta el análisis de una propuesta educativa disruptiva que utilizó Instagram de forma analógica en el área de Lengua y Literatura de Educación Secundaria. El propósito del trabajo fue conocer a partir de las voces de sus propios participantes cómo se desarrolla la experiencia educativa innovadora, cuáles son las limitaciones y posibilidades que tiene la etapa de Educación Secundaria para llevarla a acabo y de qué modos los estudiantes aprendieron, participaron y dialogaron en la misma. Se realizó un estudio de caso en el que se recogieron datos durante tres meses en un centro andaluz de difícil desempeño a través de la observación, entrevistas grupales y cuadernos de campo compartidos. Las conclusiones muestran que la propuesta fue disruptiva sin ser necesariamente tecnológica, que los procesos de lectura colaborativa o compartida permitieron convertir el acto educativo en experiencias sociales plenas y que unir la práctica educativa a un proceso de investigación ayudó a superar limitaciones propias de esta etapa.

Referencias bibliográficas

  • Acaso, M. (2018). Pedagogías invisibles: el espacio del aula como discurso. Los Libros de la Catarata.
  • Acaso, M., & Manzanera, P. (2015). Esto no es una clase. Investigando la educación disruptiva en los contextos educativos formales. Fundación Telefónica y Ariel.
  • Adell, J., & Castañeda, L. (2013). Entornos Personales de Aprendizaje: Claves para el ecosistema educativo en red. Marfil.
  • Angelidou, M. (2013). Mitos Griegos. Vicens Vives.
  • Bauman, Z. (2013). Liquid modernity. John Wiley & Sons.
  • Baxter, P., & Jack, S. (2008). Qualitative Case Study Methodology: Study Design and Implementation for Novice Researchers. The Qualitative Report, 13(4), 544-559.
  • Bell, L.A., Adams, M., & Griffin, P. (2007). Teaching for diversity and social justice. Routledge.
  • Bingham, T., & Conner, M. (2015). The New Social Learning: Connect. Collaborate. Work. American Society for Training and Development.
  • Bower, J.L., & Christensen, C.M. (1995). Disruptive technologies: catching the wave. Hardvard Business Review. https://hbr.org/1995/01/disruptive-technologies-catching-the-wave
  • Boyd, d. (2014). It’s complicated: The social lives of networked teens. Yale University Press.
  • Brooks, A., & Hesse-Biber, S. N. (2007). An invitation to feminist research. En Hesse-Biber, S.N., & Leavy, P.L. Feminist research practice, 1–24. https://dx.doi.org/10.4135/9781412984270.n1
  • Burbules, N.C. (2014). Los significados de “aprendizaje ubicuo”. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 22, 1–10. https://doi.org/10.14507/epaa.v22.1880
  • Cassany, D. (2012). La metamorfosis digital: cambios, ventajas y riesgos de leer y escribir en la red. En Goldin, D., Kriscautzky, M. & Perelman, F. (coords.) Las TIC en la escuela, nuevas herramientas para viejos y nuevos problemas (pp. 217–236). Océano.
  • Christensen, C.M., Raynor, M., & Mcdonald, R. (2016). The disruption debate:: Interaction. Harvard business review, 94(3), 2.
  • Christensen, C., Raynor, M., & McDonald, R. (2011). Disruptive innovation. Perseus LLC
  • Cobo, C. (2016). La Innovación Pendiente.: Reflexiones (y Provocaciones) sobre educación, tecnología y conocimiento. Penguin Random House.
  • Corea, C., & Lewkowicz, I. (2004). Pedagogía del aburrido: Escuelas destituidas, familias perplejas. Paidós.
  • Cutanda, G.A., & Murga-Menoyo, M.Á. (2014). Analysis of mythical-metaphorical narratives as a resource for education in the principles and values of sustainability. Journal of Teacher Education for Sustainability, 16(2), 18–38. https://doi.org/10.2478/jtes-2014-0009
  • Díaz, R., & Freire, J. (2012). Educación expandida. Zemos98.
  • Fernández Enguita, M. (2016). La educación en la encrucijada. Santillana.
  • Glaser, B.G., & Strauss, A.L. (2017). Discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Routledge.
  • Groom, J., & Lamb, B. (2009). The un-education of the technologist. Universities and Knowledge Society Journal, 6(1). http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v6i1.27
  • Hargreaves, I., & Hartley, J. (2016). The creative citizen unbound: How social media and DIY culture contribute to democracy, communities and the creative economy. Policy Press.
  • Hedberg, J., & Freebody, K. (2007). Towards a disruptive pedagogy: Classroom practices that combine interactive whiteboards with TLF digital content. University of Melbourne.
  • Innerarity, D. (2011). La democracia del conocimiento: Por una sociedad inteligente. Paidós.
  • Jenkins, H. (2010). Transmedia storytelling and entertainment: An annotated syllabus. Continuum, 24(6), 943–958. https://doi.org/10.1080/10304312.2010.510599
  • Martin, F., Wang, C., Petty, T., Wang, W., & Wilkins, P. (2018). Middle school students’ social media use. Journal of Educational Technology & Society, 21(1), 213–224.
  • Martín-Barbero, J. (2012). Ciudad educativa: de una sociedad con sistema educativo a una sociedad de saberes compartidos. En ZEMOS98 (coords.). Educación expandida. (pp. 103–129).
  • Martín-Barbero, J. (2015). Comunicación masiva: discurso y poder. Ediciones Ciespal.
  • Martínez Rodríguez, J.B. (2010). El currículum como espacio de participación. La democracia escolar ¿es posible? En Gimeno Sacristán, J. (ed.). Saberes e incertidumbres sobre el currículum (pp. 237-263). Morata.
  • Martínez Rodríguez, J.B., & Fernández Rodríguez, E. (2018). Ecologías del Aprendizaje. Educación Expandida en Contextos Múltiples. Morata.
  • Mata, J. (2016). Leer con otros. Aportaciones a la dimensión social de la lectura. RESED. Revista de Estudios Socioeducativos, 4, 16–26.
  • Maxwell, J.A. (2012). Qualitative research design: An interactive approach. Sage.
  • Merriam, S.B. (2007). Qualitative Research and Case Study Applications in Education: Revised and Expanded from Case Study Research in Education. Jossey-Bass.
  • Moravec, J. (2013). Knowmad society. Education Futures LLC.
  • Morduchowicz, R., Marcon, A., Sylvestre, V., & Ballestrini, F. (2012). Los adolescentes y las redes sociales. FCE.
  • Quilty, A. (2017). Queer provocations! Exploring queerly informed disruptive pedagogies within feminist community-higher-education landscapes. Irish Educational Studies, 36(1), 107–123. https://doi.org/10.1080/03323315.2017.1289704
  • Race, T.M., & Makri, S. (2016). Accidental information discovery: Cultivating serendipity in the digital age. Elsevier.
  • Reig, D. (2012). Disonancia cognitiva y apropiación de las TIC. Telos, 90(1), 9–10.
  • San Pedro, T. (2018). Abby as Ally: An Argument for Culturally Disruptive Pedagogy. American Educational Research Journal, 55(6), 1193–1232. https://doi.org/10.3102%2F0002831218773488
  • Scolari, C.A. (2009). Transmedia storytelling: Implicit consumers, narrative worlds, and branding in contemporary media production. International Journal Of Communication, 3, 21.
  • Scolari, C.A. (2018). Adolescentes, medios de comunicación y culturas colaborativas. Aprovechando las competencias transmedia de los jóvenes en el aula. Research and Innovation Actions
  • Scolari, C.A., Masanet, M.J., Guerrero-Pico, M., & Establés, M.J. (2018). Transmedia literacy in the new media ecology: Teens’ transmedia skills and informal learning strategies. El Profesional de La Información, 27(4), 801-812. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.09
  • Sefton-Green, J. (2012). Learning at not-school: A review of study, theory, and advocacy for education in non-formal settings. MIT Press.
  • Sefton-Green, J. (2013). Learning at not-school. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Siemens, G. (2005). Connectivism: Learning as network-creation. ASTD Learning News, 10(1), 1–28.
  • Stake, R.E. (1995). The Art of Case Study Research. Sage.
  • Strauss, A., & Corbin, J.M. (1997). Grounded theory in practice. Sage.
  • Valero, A.L., Fernández, E.E., Muñoz, C.M., & Martínez, I.J. (2003). Cómo enseñar a través de los mitos. La Didáctica de la Lengua y la Literatura en una fábula alegórica. Didáctica (Lengua y Literatura), 15, 121–138.
  • Vratulis, V., Clarke, T., Hoban, G., & Erickson, G. (2011). Additive and disruptive pedagogies: The use of slowmation as an example of digital technology implementation. Teaching and Teacher Education, 27(8), 1179–1188. https://doi.org/10.1016/j.tate.2011.06.004
  • Yin, R.K. (2009). Case Study Research: Design and Methods. SAGE.
Fuente de los datos: Dialnet