Percepción de los estudiantes universitarios de Contabilidad sobre el modelo MANCOMA

  1. Ciudad Gómez, Adelaida
  2. Valverde Berrocoso, Jesús
Revista:
Publicaciones: Facultad de Educación y Humanidades del Campus de Melilla

ISSN: 1577-4147

Año de publicación: 2021

Volumen: 51

Número: 2

Páginas: 419-441

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/PUBLICACIONES.V51I2.15941 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Publicaciones: Facultad de Educación y Humanidades del Campus de Melilla

Resumen

Un entorno donde es necesario la aplicación de modelos metodológicos basados en el aprendizaje y evaluación por competencias exige a la Educación Superior en Contabilidad el abandono de metodologías tradicionales, basadas en la acumulación de conocimientos contables y sistemas de evaluación de carácter sumativo basados en la memorización, sustituyéndolas por metodologías activas y un sistema de evaluación formativo. Para dar solución al problema formulado, se diseñó un modelo denominado «MANagement of COMpetence in the areas of Accounting» (MANCOMA), orientado a la evaluación formativa y respaldado por un ambiente de aprendizaje en modalidad de «Blended learning». En este contexto, el propósito de este trabajo ha sido explorar la percepción de los estudiantes sobre dicho modelo, diseñado y propuesto para la asignatura «Contabilidad Financiera III» perteneciente al «Grado en Administración y Dirección de Empresas» (ADE) de la Universidad de Extremadura (España), considerándolo como uno de los factores claves a la hora de evaluar la calidad de nuestra experiencia docente. Participaron en este estudio un total de 200 estudiantes, pertenecientes a los grupos de ADE de la asignatura, así como de los dobles grados: ADE-Turismo y Derecho-ADE. Los datos fueron recogidos a través de un cuestionario para su análisis descriptivo, mostrando los resultados una percepción positiva de los estudiantes hacia el modelo, hallazgo que sugiere que la utilización del modelo facilita el aprendizaje, proporcionándole una mayor motivación. Un trabajo que aporta apoyo a profesores de contabilidad financiera, en educación superior, interesados en formar y evaluar por competencias.

Referencias bibliográficas

  • Aji, S. D., Hudha, M. N., Huda, C., Nandiyanto, A. B. D., & Abdullah, A. G. (2018). The improvement of learning effectiveness in the lesson study by using e-rubric. Journal of Engineering Science and Technology, 13(5), 1181-1189.
  • Akindayomi, A. (2015). Customized Assessment Group Initiative: A Complementary Approach to Students’ Learning. Accounting Education, 24(2), 102-122. https://doi.org/10.1080/09639284.2015.1015148
  • Apostolou, B., Dorminey, J. W., & Hassell, J. M. (2021). Accounting education literature review (2020). Journal of Accounting Education, 55, 100725. https://doi.org/10.1016/j.jaccedu.2021.100725
  • Balta, N., Michinov, N., Balyimez, S., & Ayaz, M. F. (2017). A meta-analysis of the effect of Peer Instruction on learning gain: Identification of informational and cultural moderators. International Journal of Educational Research, 86, 66-77. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2017.08.009
  • Bartolomé Pina, A.-R., García-Ruiz, R., & Aguaded, I. (2018). Blended learning: Panorama y perspectivas. RIED: revista iberoamericana de educación a distancia, 21(1), 33-56.
  • Bohórquez Gómez-Millán, M. R., & Checa Esquiva, I. (2019). Desarrollo de competencias mediante ABP y evaluación con rúbricas en el trabajo en grupo en Educación Superior. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 17(2), 197-210. https://doi.org/10.4995/redu.2019.9907
  • Castellanos Ramírez, J. C., & Onrubia Goñi, J. (2015). La regulación compartida en entornos de aprendizaje colaborativo: Una revisión del estado de la investigación empírica. Education in the knowledge society (EKS), 16(3), 57-72. http://dx.doi.org/10.14201/eks2015161
  • Chandra, V., & Fisher, D. L. (2009). Students’ perceptions of a blended web-based learning environment. Learning Environments Research, 12(1), 31-44. https://doi.org/10.1007/s10984-008-9051-6
  • Christensen, J., Harrison, J. L., Hollindale, J., & Wood, K. (2019). Implementing team-based learning (TBL) in accounting courses. Accounting Education, 28(2), 195-219. https://doi.org/10.1080/09639284.2018.1535986
  • Espada Mateos, M., Navia Manzano, J. A., & Gómez López, M. T. (2020). Rendimiento académico y satisfacción de los estudiantes universitarios hacia el método flipped classroom. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 24(1), 116-135. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i1.8710
  • Fraile Ruiz, J., Pardo, R., & Panadero, E. (2017). ¿Cómo emplear las rúbricas para implementar una verdadera evaluación formativa? Revista complutense de educación, 28(4), 1321-1334. http://dx.doi.org/10.5209/RCED.51915
  • Fu, Q.-K., & Hwang, G.-J. (2018). Trends in mobile technology-supported collaborative learning: A systematic review of journal publications from 2007 to 2016. Computers and Education, 119, 129-143. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.01.004
  • Gallego Arrufat, M. J., & Raposo Rivas, M. (2014). Compromiso del estudiante y percepción del proceso evaluador basado en rúbricas. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 197-215. https://doi.org/10.4995/redu.2014.6423
  • García-Ruiz, R., Aguaded, I., & Pina, A.-R. B. (2018). La revolución del blended learning en la educación a distancia. RIED: Revista iberoamericana de educación a distancia, 21(1), 25-32. https://doi.org/10.5944/ried.21.1.19803
  • Giacumo, L. A., & Savenye, W. (2020). Asynchronous discussion forum design to support cognition: Effects of rubrics and instructor prompts on learner’s critical thinking, achievement, and satisfaction. Educational Technology Research and Development, 68(1), 37-66. https://doi.org/10.1007/s11423-019-09664-5
  • Gil-Galván, R., Martín-Espinosa, I., & Gil-Galvan, F. J. (2021). Percepciones de los estudiantes universitarios sobre las competencias adquiridas mediante el aprendizaje basado en problemas. Educación XX1, 24(1), 271-295. https://doi.org/10.5944/educxx1.26800
  • Ginns, P., & Ellis, R. (2007). Quality in blended learning: Exploring the relationships between on-line and face-to-face teaching and learning. The Internet and Higher Education, 10(1), 53-64. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2006.10.003
  • Grahman, C. R., Allen, S., & Ure, D. (2005). Benefits and Challenges of Blended Learning Environments. En M. Khosrow-Pour (Ed.), Encyclopedia of information science and technology (pp. 253-259). Idea Group Reference.
  • Gregory, M. S.-J., & Lodge, J. M. (2015). Academic workload: The silent barrier to the implementation of technology-enhanced learning strategies in higher education. Distance Education, 36(2), 210-230. https://doi.org/10.1080/01587919.2015.1055056
  • Hasanuddin, D., Emzir, & Akhadiah, S. (2019). Improving students’ scientific writing ability through blended learning-based collaborative learning. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 14(20), 34-43. https://doi.org/10.3991/ijet.v14i20.11457
  • Hettler, P. L. (2015). Active Learning in Economics: Increasing Student Engagement, Excitement and Success. International Advances in Economic Research, 21(4), 357-360. https://doi.org/10.1007/s11294-015-9548-6
  • Hu, Z., Su, J., & Koroliuk, Y. (2021). Collaboration Based Simulation Model for Predicting Students’ Performance in Blended Learning. En Z. Hu, S. Petoukhov, I. Dychka, & M. He (Eds.), Advances in Computer Science for Engineering and Education III. vol 1247 (pp. 653-667). Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-55506-1_58
  • Huang, R., Spector, J. M., & Yang, J. (2019). Design-Based Research. En R. Huang, J. M. Spector, & J. Yang (Eds.), Educational Technology (pp. 179-188). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6643-7_11
  • Kennedy-Clark, S. (2013). Research by design: Design-based research and the higher degree research student. Journal of Learning Design, 6(2), 26-32. https://www.jld.edu.au/article/view/128/131
  • Khan, Z., Huda, N., & Mulavi, V. (2015). Barriers and solutions to adopting blended-learning in private schools for students from low-income families. En H. Malkawi, & S. S. Choudhry (Eds.), E-Learning Excellence: Innovation Arabia (pp. 472-494).
  • Kyndt, E., Raes, E., Lismont, B., Timmers, F., Cascallar, E., & Dochy, F. (2013). A meta-analysis of the effects of face-to-face cooperative learning. Do recent studies falsify or verify earlier findings? Educational Research Review, 10, 133-149. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.02.002
  • Larson, D. K., & Sung, C.-H. (2009). Comparing Student Performance: Online versus Blended versus Face-to-Face. Journal of Asynchronous Learning Networks, 13(1), 31-42.
  • Mengual-Andrés, S., López Belmonte, J., Fuentes Cabrera, A., & Pozo Sánchez, S. (2020). Modelo estructural de factores extrínsecos influyentes en el flipped learning. Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación, 23(1), 75-101. https://doi.org/10.5944/educxx1.23840
  • Monje, E. M., Cano, E. V., & Fernández, M. (2014). Peer assessment of language learning resources in virtual learning environments with e-rubrics. International Journal of Technology Enhanced Learning, 6(4), 321-342. https://doi.org/10.1504/IJTEL.2014.069018
  • Moriña-Díez, A. (Ed.). (2021). Enseñando con metodologías inclusivas en la universidad: De la teoría a la práctica. Narcea.
  • Osgerby, J. (2013). Students’ Perceptions of the Introduction of a Blended Learning Environment: An Exploratory Case Study. Accounting Education, 22(1), 85-99. https://doi.org/10.1080/09639284.2012.729341
  • Owston, R., & York, D. N. (2018). The nagging question when designing blended courses: Does the proportion of time devoted to online activities matter? The Internet and Higher Education, 36, 22-32. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2017.09.001
  • Owston, R., York, D. N., & Malhotra, T. (2019). Blended learning in large enrolment courses: Student perceptions across four different instructional models. Australasian Journal of Educational Technology, 35(5), 29-45. https://doi.org/10.14742/ajet.4310
  • Paguio, R., & Jackling, B. (2016). Teamwork from accounting graduates: What do employers really expect? Accounting Research Journal, 29(3), 348-366. https://doi.org/10.1108/ARJ-05-2014-0049
  • Phillips, J. A., Schumacher, C., & Arif, S. (2016). Time spent, workload, and student and faculty perceptions in a blended learning environment. American Journal of Pharmaceutical Education, 80(6). https://doi.org/10.5688/ajpe806102
  • Plank, T., Kiilaspää, K., Varendi, M., Pilt, L., Villems, A., Sutt, E., Dremljuga-Telk, M., Peiel, K., & Kampus, E. (2016). Quality assessment in e-learning: Rubrics for evaluation of the e-course. En E-Learning: Evolution, Strategies and Technologies. Scopus.
  • Prieto, A., Barbarroja, J., Álvarez, S. Á., & Almuzara, A. C. (2021). Eficacia del modelo de aula invertida (flipped classroom) en la enseñanza universitaria: Una síntesis de las mejores evidencias. Revista de educación, 391, 149-177. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-476
  • Rasheed, R. A., Kamsin, A., & Abdullah, N. A. (2019). Challenges in the online component of blended learning: A systematic review. Computers & Education, 144. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103701
  • Reeves, T. C. (2006). Design research from the technology perspective. En J. Van den Akker, Gravemeijer, S. McKenney, & N. Nieveen (Eds.), Educational design research (pp. 86–109). Routledge. http://www.fi.uu.nl/publicaties/literatuur/EducationalDesignResearch.pdf
  • Romero García, M., de Paz Lugo, P., Buzón-García, O., & Navarro Asencio, E. (2021). Evaluación de una formación online basada en Flipped classroom. Revista de educación, 391, 65-93. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-471
  • Ryan, Y., Tynan, B., & Lamont-Mills, A. (2014). Out of hours: Online and blended learning workload in Australian Universities. En A. G. Picciano, C. Dziuban, & C. R. Graham (Eds.), Blended learning: Research perspectives, vol. 2 (pp. 268-284). Taylor & Francis Group.
  • Salinas Ibáñez, J. M., Luisa de Benito, B., Pérez García, A., & Gisbert Cervera, M. (2018). Blended learning, más allá de la clase presencial. RIED: revista iberoamericana de educación a distancia, 21(1), 195-213. http://dx.doi.org/10.5944/ried.21.1.18859
  • Serna, M., & Bergman, M. E. (2014). Evaluación formativa mediante e-rúbricas: Aproximación al estado del arte. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 23-29. https://doi.org/10.4995/redu.2014.6427
  • Shawver, T. J. (2020). An experimental study of cooperative learning in advanced financial accounting courses. Accounting Education, 29(3), 247-262. https://doi.org/10.1080/09639284.2020.1736589
  • Sousa Santos, S., Peset González, M. J., & Muñoz Sepulveda, J. Á. (2021). La enseñanza híbrida mediante flipped classroom en la educación superior. Revista de educación, 391, 123-147. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-473
  • Sung, Y.-T., Yang, J.-M., & Lee, H.-Y. (2017). The Effects of Mobile-Computer-Supported Collaborative Learning: Meta-Analysis and Critical Synthesis. Review of Educational Research, 87(4), 768-805. https://doi.org/10.3102/0034654317704307
  • Tourón Figueroa, J. (2021). El modelo flipped classroom: Un reto para una enseñanza centrada en el alumno. Revista de educación, 391, 11-14.
  • Ustun, A. B., & Tracey, M. W. (2021). An Innovative Way Of Designing Blended Learning Through Design-Based Research In Higher EducatioN. Turkish Online Journal of Distance Education, 22(2), 126-146. https://doi.org/10.17718/tojde.906821
  • Valverde-Berrocoso, J., & Ciudad-Gómez, A. (2014). El uso de e-rúbricas para la evaluación de competencias en estudiantes universitarios: Estudio sobre viabilidad del instrumento. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 49-79. https://doi.org/10.4995/redu.2014.6415
  • Velasco Martínez, L., & Tójar Hurtado, J. C. (2018). Uso de rúbricas en educación superior y evaluación de competencias. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 22(3), 183-208. https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i3.7998
  • Vo, H. M., Zhu, C., & Diep, N. A. (2017). The effect of blended learning on student performance at course-level in higher education: A meta-analysis. Studies in Educational Evaluation, 53, 17-28. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2017.01.002
  • Wademan, M. R. (2005). Utilizing development research to guide people capability maturity model adoption considerations. http://surface.syr.edu/idde_etd/12/
Fuente de los datos: Dialnet