Stage and Individual-level predicates whithin "if" and "when" clauseswhat works and what doesn't

Resumen

Las cláusulas encabezadas por si y las encabezadas por cuando a menudo resultan sintáctica y semánticamente equivalentes. Sin embargo, en este trabajo mostramos que no son totalmente equivalentes. Asimismo, el tipo de predicado tiene un impacto, tanto en la gramaticalidad como en la interpretación de la cláusula subordinada en español. Esta construcción proporciona evidencia de que los predicados de nivel estadio incluyen un argumento extra del que carecen los predicados de nivel individual. Siguiendo a Kratzer (1995), asumimos que este argumento extra es un argumento espacio-temporal. Mientras que los predicados de nivel estadio en la cláusula subordinada son perfectamente gramaticales, los de nivel individual dan lugar a cláusulas agramaticales, a no ser que haya un indefinido o un sintagma nominal que refiera a un tipo. La Prohibición de la Cuantificación Vacía propuesta por Kratzer da cuenta de esta asimetría entre los dos tipos de predicados. Asimismo, un verbo estativo en la cláusula subordinada es gramatical pero fuerza una lectura epistémica. Cuando los dos predicados de la cláusula subordinada y principal son de nivel individual, la cláusula con si recibe una lectura factual mientras que la cláusula con cuando resulta agramatical, a no ser que aparezca un operador, por medio de un sintagma nominal genérico o referido a un tipo o un pronombre indefinido.