Gai eragileen erabilera ikas-material digitalak sortzekoAhozko historiak ikasgelan

Referencias bibliográficas

• Aguilar, A. c., eta Barbarrusa, V. G. (2019). Hacia la Inclusión social desde la IAP. Una experiencia en Andalucía. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, 0(44), 79-107. https://doi.org/10.5944/empiria.44.2019.25353
• Alberich, T., Arnanz, L., Basagoiti, m., Belmonte, R., eta Paloma, B. (2009). Metodologías participativas. Manual (Observatorio Internacional de ciudadanía y medio Ambiente sostenible). Cimas.
• Alhadeff-Jones, m. (2009). Revisiting Educational Research Through morin’s Paradigm of complexity. Complicity: An International Journal of Complexity and Education, 6(1). https://doi.org/10.29173/cmplct8807
• Amaya, E. (2011). Hacia una construcción colectiva del conocimiento. Comunicación, 0(28), 153-158.
• Arcelus, W. (2006). Universo vocabular y praxis freireana en intervenciones sobre analfabetismo funcional. Revista Iberoamericana de Educación, 38(3), 1-6. https://doi.org/10.35362/rie3832656
• Aztiker (2012). Mapa del lugar de nacimiento y evolución de la población de San Sebastián. Investigación cuantitativa. Aztiker, investigaciones-sociales aplicadas.
• Aztiker (2013). Diversidad de origen y convivencia en Donostia/San Sebastián: Discursos y percepciones. Investigación cualitativa. Aztiker, investigaciones-sociales aplicadas.
• Benavides, m. O., eta Gómez-Restrepo, c. (2005). métodos en investigación cua-litativa: Triangulación. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 118-124.
• Bustos, A., Hinojosa, V. C., Ramos, J. C., Sánchez, R. M., Blasco, V. J. Q., eta Mendoza, C. A. (2019). El aprendizaje basado en retos como propuesta para el desarrollo de las competencias clave. Padres y Maestros / Journal of Parents and Teachers, 380, 50-55. https://doi.org/10.14422/pym.i380.y2019.008
• Cabaluz, F., eta Areyuna-Ibarra, B. (2020). La ruta de Paulo Freire en Chile (1964-1969): Alfabetización popular e influencias del marxismo heterodoxo. Revista Colombiana de Educación, 1(80), Article 80. https://doi.org/10.17227/rce.num80-11066
• Callejo Gallego, J. (2002). Observación, entrevista y grupo de discusión: El silencio de tres prácticas de investigación. Revista Española de Salud Pública, 76(5), 409-422.
• Carrizo, D., Dieste Tubío, Ó., Juristo, N., eta López, m. (2011). Estudio experimental de la efectividad de la entrevista abierta frente a la entrevista independiente de contexto. Anais do Workshop em Engenharia de Requisitos.
• Castorina, J. A., eta Dubrovsky, S. (2004). Psicología, cultura y educación: Perspectivas desde la obra de Vigotsky. Noveduc Libros.
• Colmenárez, M. A. F.-C., Pérez, Á. A., eta Gelves, B. B. A. (2017). Las pedagogías alternativas desarrollan el pensamiento crítico. Educere: Revista Venezolana de Educación, 69, 269-274.
• Comboni Salinas, S., eta Juárez Núñez, J. M. (2013). Las interculturalidades, identidades y el diálogo de saberes. Reencuentro, 66.
• Dávila, P. (2005). La renovación pedagógica en el País Vasco (segunda mitad del siglo XX). Sarmiento, 9, 85-103. http://hdl.handle.net/2183/7794
• Delgado, N. (2019). construcción colectiva de materiales didácticos basados en el conocimiento comunitario. 3rd International Virtual Conference on Educational Research and Innovation: CIVINEDU 2019, 2019, ISBN 9788409171743, págs. 152-157, 152-157.
• Delgado Cendagortagalarza, A. (2016). Gordailu y la renovación pedagógica en el País Vasco. Política y educación en el tardofranquismo. Aula, 22, 189-203. https://doi.org/10.14201/aula201622189203
• Delgado, N., Uranga, J., Encina, J., eta Ezeiza, A. (2019). Historias orales en educación infantil y primaria. En Trabajando la lengua desde una perspectiva diaéctica. Algunos apuntes sobre lengua y complejidad (273-289). Ism-EHU.
• Donostiako udala. (2019). Demografia Altza.
• Duarte D., J. (2003). Ambientes de aprendizaje: Una aproximación conceptual. Estudios pedagógicos (Valdivia), 29, 97-113. https://doi.org/10.4067/s0718-07052003000100007
• EduTrends. (2016). Aprendizaje basado en retos. Instituto tecnológico de estudios superiores. https://observatorio.tec.mx/edutrendsabrEncina, J., eta Ezeiza, A. (2018a). consenso/disenso: De la certeza a la duda. En Educación sin propiedad (Javier Encina, Ainhoa Ezeiza y Emiliano Urteaga (coord.)). Volapük Ediciones.
• Encina, J., eta Ezeiza, A. (2018b). Oralidad y Escritura. En Educación sin propiedad (Javier Encina, Ainhoa Ezeiza y Emiliano Urteaga (coord.)). Volapük Ediciones.
• Encina, J., Ezeiza, A., eta Delgado, N. (2019). Diversidad lingüística y matriz sociocultural. En Trabajando la lengua desde una perspectiva diaéctica. Algunos apuntes sobre lengua y complejidad. Ism-EHU.
• Encina, J., Ezeiza, A., eta Delgado, N. (2020). Historias orales como herramienta para la convivencialidad. Revista Latinoamericana Estudios de la Paz y el Conflicto, 1(2), 13-38. https://doi.org/10.5377/rlpc.v1i2.9828
• Encina, J. (2019). Análisis desde los discursos. In A. Ezeiza eta J. Encina (koord.), Trabajando la lengua desde una perspectiva dialéctica (125-150. orr.).
• Volapük, Ism.Encina, J. (2010). De cómo trabajar las historias orales desde el ilusionismo social. In J. Encina, M. A. Ávila eta B. Lourenço (koord.), Las culturas populares(113-122. orr.). Atrapasueños.
• Encina, J., Lourenço, B., eta Alcón, R. (2007). La técnica de los mapeos relacionales. Cuchará’ y paso atrá’, 16, 93-100.
• Estrada, A. V. 1949-. (2004). La oralidad: ¿Ciencia o sabiduría popular? /. Centro de Investigación y Desarrollo de la cultura cubana Juan marinello.
• Fals-Borda, O. (1970). Ciencia propia y conocimiento popular. Editorial Nuestro Tiempo.
• Freire, P. (1983). La educación como práctica de la libertad. siglo XXI.
• Freire, P. (1984). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural (13.a ed. en español). siglo XXI.
• Gibbons, m., Trow, m., scott, P., schwartzman, s., Nowotny, H., eta Limoges, c. (1995). The New Production of Knowledge: The Dynamics of science and Research in contemporary societies. En Contemporary Sociology (Vol. 24). https://doi.org/10.2307/2076669
• Giroux, H. A. (1992). Los profesores como intelectuales. Hacia una pedagogía critica del aprendizaje. Revista Complutense de Educación, 1992, 3.
• Gómez, L. F. (2001). Privilegio, reconocimiento y evaluación de lenguaje: Una mirada a los códigos sociolingüísticos en la cultura escolar. Tonos digital: Revista de estudios filológicos, 2, 5.
• Gómez, N. (2016). La construcción colectiva de conocimientos en las comunidades interpretativas. Cinta de moebio, 55, 66-79. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2016000100005
• González monteagudo, J. (2010). La entrevista oral e historias de vida: Teoría, método y subjetividad. https://idus.us.es/handle/11441/69220
• Guevara, B., Guerrero, A. Z. de, eta Evies, A. (2011). cosmovisión en el cuidar de sí y cuidar del otro. Enfermería Global, 10(1), Article 1. https://doi.org/10.6018/eglobal.10.1.115281
• Hevia, I., eta Fueyo, A. (2018). Aprendizaje situado en el diseño de entornos virtuales de aprendizaje: Una experiencia de aprendizaje entre pares en una comunidad de práctica. Aula abierta, 47(3), 347-354.
• Ibáñez, J. (2014). cómo se realiza una investigación mediante grupos de discusión. En El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación(J. M. García Fernando, J. Ibañez eta F. Alvira (coord.), 418-434). Alianza Editorial.
• Illich, I. (1973). Tools for conviviality. marion Boyard.INTEF (2020). EXeLearning, tu editor de recursos educativos gratuito y de código abierto. Ministerio de educación y formación profesional, Gobierno de España. https://intef.es/Noticias/exelearning-tu-editor-de-recursos-educativos-gratuito-y-de-codigo-abierto/
• INTEF (2022). Proyecto Edia, recursos educativos abiertos. ministerio de educación y formación profesional, Gobierno de España. https://cedec.intef.es/pro-yecto-edia/
• Lagares, P. y Puerto, J. (2001). Población y muestra, técnicas de muestreos. Universidad de Sevilla.
• López, R. G., eta Pérez, I. c. (2010). La educación para la vida: El reto de aprender a ser y a vivir juntos en la Educación secundaria. Edetania: estudios y propuestas socio-educativas, 38, 41-56.
• Martín-Barbero, J. (2006). A Latin American perspective on communication/cul-tural mediation. Global Media and Communication, 2(3), 279-297. https://doi.org/10.1177/1742766506069579
• Mazzocchi, F. (2006). Western science and traditional knowledge: Despite their variations, different forms of knowledge can learn from each other. EMBO Reports, 7(5), 463-466. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400693
• Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Grupo Planeta (GBs).morin, E. (2011). La Vía: Para el futuro de la humanidad. Grupo Planeta spain.
• Murillo, J. (2009). Métodos de investigación en educación especial, grupos de discusión. Universidad Autónoma de Madrid.
• Osa, E. (1972). Pedagogia eta gizartea. Lur Editoriala.
• Palau, G., Sow, P., eta Peris, J. (2015). Learning Participatory-Action-Research. Universidad politécnica de Valencia.
• Priede, T., López-cózar Navarro, c., Alba Ruiz-morales, c., eta Baena Graciá, V. (2019). Descripción de una experiencia de aprendizaje basada en retos para la trasformación social. Asociación Interuniversitaria de Investigación Pedagógica (AIDIPE).
• Rivas, J. I., eta Leite (2011). La Devolución en los Procesos de construcción interactiva de los Relatos de Vida en Educación. En Historias de vida en educación: Biografías en contexto (F. Hernández, J. M. Sancho y J.II. Rivas, 75-80). http://hdl.handle.net/2445/15323
• Rogers, R., Schaenen, I., Schott, C., O’Brien, K., Trigos-carrillo, L., Starkey, K., eta Chasteen, C. C. (2016). Critical Discourse Analysis in Education: A Review of the Literature, 2004 to 2012. Review of Educational Research, 86(4), 1192-1226. https://doi.org/10.3102/0034654316628993
• Rosa, M., eta Encina, J. (2004). Oralidad y participación. De cómo trabajar las historias orales desde la investigación participativa. Introducción a las historias orales de Pedrera. Participación, comunicación y desarrollo comunitario, 2004, ISBN 84-609-3326-1, págs. 137-186, 137-186.
• Scardamalia, m., eta Bereiter, c. (2017). Dues maneres de pensar en la construc-ció del coneixement. Revista catalana de pedagogia, 12, 61-83.
• Sloman, s. A., eta Rabb, N. (2016). Your understanding is my understanding: Evi-dence for a community of knowledge. Psychological Science, 27(11), 1451-1460.
• Sotero, M. C., Alves, Â. G. C., Arandas, J. K. G., eta Medeiros, M. F. T. (2020). Local and scientific knowledge in the school context: characterization and content of published works. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 16(1), 23. https://doi.org/10.1186/s13002-020-00373-5U
• Gartetxea, A. (1999). Keinu pedagogikoa. Ikastaria. 10, 1999, 83-93 http://www.eusko-ikaskuntza.eus/PDFAnlt/ikas/10/10083093.pdfUNEscO (2019). Recursos educativos abiertos. Las TIc en educación. https://es.unesco.org/themes/tic-educacion/rea
• Vila-Viñas, D., eta Crespo, J. M. (2015). Saberes y conocimientos ancestrales, tradicionales y populares. En Buen Conocer / FLOK Society: Modelos sostenibles y políticas públicas para una economía social del conocimiento común y abierto en Ecuador (Digital, 551-616). Asociación aLabs.