Diseño y validación de un instrumento para la medida de la percepción de la excelencia docente en educación superiorescala Pro-Excellence-ES

  1. Elisa Huéscar Hernández
  2. Evelia Franco Álvarez
  3. María Jesús Lirola Manzano
  4. Gabriel Gastélum
  5. Juan Antonio Moreno Murcia
Revista:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Año de publicación: 2024

Volumen: 35

Número: 3

Páginas: 529-539

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RCED.85910 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista complutense de educación

Resumen

El objetivo principal de este estudio consistió en diseñar y analizar las propiedades psicométricas de una escala de nueva creación para evaluar la excelencia docente en educación superior, denominada “Escala Pro-Excellence-ES”. Método. Esta investigación estuvo dividida en 3 fases. Una primera fase en la que, mediante el método Delphi, se elaboraron y desarrollaron los diferentes ítems de la escala, la cual sufrió variaciones tras su estudio por parte de los expertos y las respuestas recibidas en el estudio piloto con la participación de dos grupos focales (uno de estudiantes y otro de profesorado). Esta fase inició con un total de 113 ítems y 4 categorías y finalizó con 82 ítems repartidos en 3 categorías (metodología, personal e institucional). En la segunda fase, se comprobó la estructura factorial de la escala, su consistencia interna e invarianza por género, para ello participaron un total de 562 estudiantes universitarios (310 hombres y 252 mujeres) con edades entre los 17 y 55 años (M = 20.67, DT = 3.79). Por último, en la tercera fase se contó con una muestra independiente de 463 estudiantes universitarios (247 hombres y 216 mujeres) con edades comprendidas entre los 17 y 55 años (M = 20.69, DT = 3.85), en la que se testó la validez convergente del modelo mediante un modelo predictivo empleando la dimensión de implicación de estudiante. Los resultados mostraron esta escala como un instrumento válido, fiable e invariante por género para evaluar la excelencia docente en la educación superior. No obstante, esta se trata de una validación preliminar de la escala por lo que se muestran necesarios futuros estudios para comprobar el potencial de la misma.

Referencias bibliográficas

  • Aravena-Gaete, M., & Garín, J. (2021). Evaluación del desempeño docente: una mirada desde las agencias acreditadoras. Profesorado. Revisa de Curriculum y Formacion del profesorado, 25(1), 297-317. https://doi.org/10.30827/profesorado.v25i1.8302
  • Bain, K. (2007). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Universidad de Valencia.
  • Barber, M., & Mourshed, M. (2007). Como hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivo. McKinsey & Company.
  • Blömeke, S., Houang, R., Hsieh, F. J., & Wang, T. Y. (2017). Effects of job motives, teacher knowledge and school context on beginning teachers’ commitment to stay in the profession: A longitudinal study in Germany, Taiwan and the United States. In G. K. LeTendre & M. Akiba (Eds.), International handbook of teacher quality and policy (pp. 374-387). Routledge.
  • Browne, M. W., & Cudek, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162). Newbury Park, CA: Sage.
  • Byrne, B. M. (2013). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Routledge.
  • Careaga, A. (2001). La evaluación como herramienta de transformación de la práctica docente. Educere, 5(15), 345-352. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35651519
  • Casero, A. (2008). Propuesta de un cuestionario de evaluación de la calidad docente universitaria consensuado entre alumnos y profesores. Revista de Investigacion Educativa, 26(1), 25-44. https://revistas.um.es/rie/article/view/94091
  • Casero, A. (2016). Deconstrucción del “buen profesor”. Análisis de las características formales y no formales de la docencia universitaria. Revista Electronica de Investigacion Educativa, 22, artículo 4. https://doi.org/10.7203/relieve.22.2.9419.
  • Castro, M., Navarro, E., & Blanco, A. (2020). La calidad de la docencia percibida por el alumnado y el profesorado universitarios: análisis de la dimensionalidad de un cuestionario de evaluación docente Educacion XX1, 23(2), 41-65. https://doi.org/10.5944/educxx1.25711
  • Collins, F. L., & Park, G.-S. (2016). Ranking and the multiplication of reputation: reflections from the frontier of globalizing higher education. Higher Education, 72(1), 115-129. http://www.jstor.org/stable/24756970
  • Comisión Europea. (2017). Modernisation of Higher Education in Europe: Academic Staff – 2017. Eurydice Report.
  • De Courcy, E. (2015). Defining and measuring teaching excellence in Higher Education in the 21st Century. College Quarterly, 18(1). http://collegequarterly.ca/2015-vol18-num01-winter/decourcy.html
  • Fernández, E., Ordóñez, E., Morales, B., & López, J. M. (2019). La competencia digital en la docencia universitaria. Octaedro.
  • Fernández, M., & Romero, A. (2010). Indicadores de excelencia docente en la Universidad de Granada. Revista Portuguesa de Pedagogia, 44(1), 83-117. https://doi.org/10.14195/1647-8614_44-1_4
  • Fortea, M. A. (2019). Metodologias didacticas para la enseñanza/aprendizaje de competencias. Unitat de Suport Educatio de la Universitat Jaume I. https://doi.org/10.6035/MDU1
  • Fredriksson, U. (2004, 8-11 September 2004). Quality Education: the teachers’ key role International Conference on Education, 47th session, Geneve.
  • Fullan, M. (2002). Las fuerzas del cambio. Explorando las profunidades de la reforma educativa. Akal.
  • Herodotou, C., Sharples, M., Gaved, M., Kukulska-Hulme, A., Rienties, B., Scanlon, E., & Whitelock, D. (2019). Innovative Pedagogies of the Future: An Evidence-Based Selection [Review]. Frontiers in Education, 4. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00113
  • Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. http://doi.org/10.1080/10705519909540118
  • Jang, H., Kim, E. J., & Reeve, J. (2012). Longitudinal test of self-determination theory’s motivation mediation model in a naturally occurring classroom context. Journal of Educational Psychology, 104, 1175-1188. https://doi.org/10.1037/a0028089
  • Jornet, J. M., González Such, J., & Bakieva, M. (2016). Los Resultados de Aprendizaje como Indicador para la Evaluación de la Calidad de la Docencia Universitaria. Reflexiones Metodológicas. Revista Iberoamericana de Evaluacion Educativa, 5(2). https://doi.org/10.15366/riee2012.5.2.007
  • Klusmann, U., Kunter, M., Trautwein, U., Lüdtke, O., & Baumert, J. (2008). Teachers’ occupational well-being and quality of instruction: The important role of self-regulatory patterns. Journal of Educational Psychology, 100, 702-715. https://doi.org/10.1037/0022-0663.100.3.702
  • Little, B., & Locke, W. (2011). Conceptions of exellence in teaching and learning and implications for future policy and practice. In M. Rostan & M. Vaira (Eds.), Questiong excellence in higher education. Brill Sense.
  • López-Cámara, A.-B., González-López, I., & de León-Huertas, C. (2015). Exploratory factor analysis to construct a model of university teaching evaluation indicators. Culture and Education, 27(2), 337-371. https://doi.org/10.1080/11356405.2015.1035546
  • Manzanal Martínez, A. I., Islas Torres, C., Romero-García, C., & Carranza Alcántar, M. d. R. (2022). Valoración de competencias del docente universitario: perspectiva comparada de México y España. Bordon. Revista de Pedagogia, 74(1), 105-121. https://doi.org/10.13042/Bordon.2022.89958
  • Marsh, H. W., Hau, K.-T., & Zhonglin, W. (2004). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler’s (1999) findings. Structural Equation Modeling, 11(3), 320-341. https://doi.org/10.1207/s15328007sem1103_2
  • Mayorga, M. J., Gallardo, M., & Madrid, M. D. (2016). Cómo construir un cuestionario para evaluar la docencia universitaria. Estudio empírico. Universitas Tarraconensis. Revista de Ciencies de l’Educacio, 2, 6-22. https://doi.org/10.17345/ute.2016.2.974
  • Ministerio de Educación y Formación Profesional. (2018). Estudio Internacional de la Enseñanza y del Aprendizaje. Informe Espanol. S. G. Técnica.
  • Molero, D., & Ruiz, J. (2005). La evaluación de la docencia universitaria. Dimensiones y variables más relevantes. Revista de Investigacion Educativa, 23(1), 57-84. https://revistas.um.es/rie/article/view/98341
  • Mourshed, M., Chijioke, C., & Barber, M. (2012). Como continuan mejorando los sistemas educativos de mayor progreso en el mundo. McKinsey & Company.
  • Novoa, A. (2011). O regresso dos profesores. Melo.
  • Núnez, J. L., & León, J. (2019). Determinants of classroom engagement: A prospective test based on selfdetermination theory. Teachers and Teaching, 25(2), 147-159. https://doi.org/10.1080/13540602.2018.1542297
  • Perales, M. J., Jornet, J. M., & González-Such, J. (2016). Tendencias en las políticas de formación y evaluación del profesorado en la Educación Superior en España. Revista Iberoamericana de Evaluacion Educativa, 7(2e). https://doi.org/10.15366/riee2014.7.2.003
  • Pozo, C., Giménez, M. L., & Bretones, B. (2009). La evaluación de la calidad docente en el nuevo marco del EEES. Un estudio sobre la encuesta de opinión del Programa DOCENTIA-ANDALUCIA. Educacion XX1, 11, 43-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3147372
  • Reyero, D. (2014). La excelencia docente universitaria. Análisis y propuestas para una mejor evaluación del profesorado universitario. Educacion XX1, 17(2), 125-143. https://doi.org/10.5944/educxx1.17.2.11482
  • Rodríguez-Sánchez, M. (2015). Metodologías docentes en el EEES: de la clase magistral al portafolio. Tendencias Pedagogicas, 17(0), 83-102. https://revistas.uam.es/tendenciaspedagogicas/article/view/1961
  • Sanz-Menéndez, L. (2020). La atracción del talento y la política de recursos humanos de las universidades. In E. Alcón, F. Michavila, & M. Ripollés (Eds.), Mas talento para la universidad española. Retenerlo, atraerlo, y recuperarlo. Tecnos 2020.
  • Torra, I., Corral, M., Pérez, M., Triadó, X., Valderrama, E., Marquez, M., . . . Sangra, A. (2012). Identificación de competencias docentes que orienten el desarrollo de planes de formación dirigidos a profesorado universitario. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 10(2), 21-56. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6096
  • Vansteenkiste, M., Ryan, R. M., & Soenens, B. (2020). Basic psychological need theory: Advancements, critical themes, and future directions. Motivation and emotion, 44(1), 1-31. https://doi.org/10.1007/s11031-019-09818-1
  • Villa, A. (2008). La excelencia docente. Revista de Educacion, N. Extra 1, 177-212.
  • Zabalza, M. A. (2009). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional. Narcea.
Fuente de los datos: Dialnet