La competencia digital de los estudiantes de educación no universitariavariables predictivas

  1. Juan de Pablos Pons 1
  2. Pilar Colás Bravo 1
  3. Jesús Conde Jiménez 1
  4. Salvador Reyes de Cózar 1
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Revue:
Bordón: Revista de pedagogía

ISSN: 0210-5934,  2340-6577

Année de publication: 2017

Volumen: 69

Número: 1

Pages: 169-185

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Bordón: Revista de pedagogía

Résumé

INTRODUCTION. Cette recherche vise à identifier les variables prédictives associées au niveau de acquisition de la compétence numérique des élèves aux enseignements Primaire et Secondaire, compte tenu de leur propre perception. Trois variables, associées à ce domaine de compétence dans la littérature scientifique, ont été sélectionnés: l’usage personnel et social que les adolescents font des Technologies de l’Information et de la Communication (TIC), l’intégration des TIC dans les pratiques scolaires par les élèves (intériorisation), et le bien-être émotionnel par rapport aux technologies numériques. MÉTHODE. La population à l’étude se compose de 291.551 élèves inscrits dans les écoles primaires et secondaires dans la province de Séville (années 2013-14). Un échantillonnage cluster a été effectué, étant l’unité d’échantillonnage les centres qui font usage et appliquer des TIC dans un période élargi dans le temps. L’échantillon final se compose d’un total de 1.881 élèves, qui représentent la population à étudier, montrant un niveau de confiance de 99% et une erreur d’échantillonnage de 3%. Pour la collecte des données, un questionnaire ad hoc a été conçu et la fiabilité a été contrastée avec l’obtention d’un Alpha de Cronbach de α = 0,890. Pour analyser les données, une régression logistique binaire a été effectuée en utilisant le logiciel statistique SPSS v.23. RÉSULTATS. Les résultats confirment la qualité de l’ajustement du modèle proposé (Test Ommibus=0,000, R2=0,239, et Test de Hosmer-Lemeshow=0,193). Il a été obtenu la classification correcte de 87,7% des sujets avec une spécificité de 98,6% conforme à la capacité de classification de ce modèle. Concernant la capacité prédictive, la variable d’Intériorisation est la plus importante (Exp(B)=2.233), suivi par les variables d’utilisation (Exp(B)=1.627) et du bien-être émotionnel (Exp (B)=1.454). DISCUSSION. Par rapport à la la perception qui ont des élèves sur leur compétence numérique, les résultats confirment la valeur prédictive des variables d’utilisation des TIC, d’’intériorisation et du bien-être subjectif.

€ Voir financement

Information sur le financement

Los datos recogidos en este artículo forman parte del Proyecto de I+D del Ministerio de Ciencia e Innovación, titulado: Las políticas de un “ordenador por niño” en España, visiones y prácticas del profesorado ante el Programa Escuela 2.0. Un análisis comparado entre comunidades autónomas (Ref: CS02010); aprobado dentro del Plan Nacional de I+D+i 2008-2011.

Financeurs

Références bibliographiques

  • Ala-Mutka, K. (2011). Mapping digital competence: Towards a conceptual understanding. Sevilla: JRCIPTS/European Comission.
  • Area-Moreira, M., y Ribeiro-Pessoa, T. (2012). De lo sólido a lo líquido: las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0. Comunicar, XIX (38), 13-20. doi: 10.3916/C38-2012-02-01
  • Aviram, A., y Eshet-Alkalai, Y. (2006). Towards a theory of digital literacy: three scenarios for the next steps. European Journal of Open, Distance and E-Learning, 1, 1-11.
  • Bawden, D. (2001). Information and digital literacies; a review of concepts. Journal of Documentation, 47, 218-259. doi: 10.1108/EUM0000000007083
  • Colás, P., y De Pablos, J. (2005.). La universidad en la Unión Europea. El Espacio de Educación Superior y su impacto en la docencia. Archidona (Málaga): Aljibe.
  • Colás, P., Conde, J., y González, T. (2015). Evaluación de políticas TIC: competencias digitales. EDUSK. Revista Monográfica de Educación, 4 – Calidad educativa: avances, aportaciones y retos, 289-329. São Paulo: editorial skepsis +.
  • Comisión Europea (2006). Recommendation of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 on key competences for lifelong learning (2006/962/EC). Official Journal of the European Union, L 394, 10-18.
  • Comisión Europea (2010). Comunicación “Agenda digital para Europa” [COM(2010) 245 final no publicada en el Diario Oficial]. Brussels: European Commission.
  • Comisión Europea (2014). Chapter 4. Digital Competences in the Digital Agenda. En Comisión Europea (ed.), Digital for Europe (pp. 95-121). Brussels: European Commission.
  • Correia, R., y Teixeira, J. (2003). Information literacy: an integrated concept for a safer Internet. Online Information Review, 27, 311-320. doi: 10.1108/14684520310502261
  • De Pablos, J., Colás, P., González, T., y Camacho, C. (2013). Teacher well-being and innovation with information. Quality and Quantity, 47 (5), 2755-2767. doi 10.1007/s11135-012-9686-3
  • Ferrari, A. (2012). Digital competence in practice: An analysis of frameworks. Sevilla: JRC-IPTS/European Comission. doi: 10.2791/82116
  • Ferrari, A. (2013). DIGCOMP: A framework for developing and understanding digital competence in Europe. Sevilla: JRC-IPTS/European Comission. doi: 10.2788/52966
  • Flores, O., y Del Arco, I. (2013). Nativos digitales, inmigrantes digitales: rompiendo mitos. Un estudio sobre el dominio de las TIC en profesorado y estudiantado de la Universidad de Lleida. Bordón. Revista de Pedagogía, 65 (2), 59-74. doi: 10.13042/brp.2013.65204
  • Huh, J., Delorme, D. E., y Reid L. N. (2006). Perceived third-person effects and consumer attitudes on preventing and banning DTC advertising. Journal of Consumer Affairs, 40 (1), 90-116. doi; 10.org/dpj596).
  • Ilomäki, L., Kantosalo, A., y Lakkala, M. (2011). What is digital competence? Brussels: European Schoolnet. Recuperado de http://linked.eun.org/web /guest/in-depth3.
  • ISTE (2007). NETS for Teachers: National educational technology standards for teachers, Second edition. ISTE® (International Society for Technology in Education). Recuperado de http://www.iste. org/nets/students
  • Krumsvik, R. J., Egelandsdal, K., Sarastuen, N. K., Jones, L. Ø., y Eikeland, O. J. (2013). Sammenhengen mellom IKT-bruk og læringsutbytte (SMIL) i videregående opplæring -sluttrapport. Recuperado de http://www.ks.no/PageFiles/41685/Sluttrapport_SMIL.pdf
  • Kwan, M. (2001). Cyberspatial cognition and individual access to information: the behavioral foundation of cybergeography. Environment and Planning B: Planning and Design, 28, 21-37. doi: 10.1068/b2560
  • Martin, A., y Grudziecki, J. (2006). DigEuLit: Concepts and tools for digital literacy development. ITALICS: Innovations in Teaching & Learning in Information & Computer Sciences, 5 (4), 246-264. doi:10.11120/ital.2006.05040249
  • Nunnally, J. C. (1967). Psychometric Theory. New York: McGraw Hill.
  • OECD (2015). Students, Computers and Learning: Making the Connection. Bruselas: PISA, OECD Publishing. doi: 10.1787/9789264239555-en
  • Sekret, I. V., y Kommers, P. A. M. (2014). Conceptual issuses of the digital competence development in the framework of the Council of the European Union. En M. Turčáni, M. Drlík, J. Kapusta y P. Å vec (Ed.), DIVAI 2014 – Distance Learning in Applied Informatics. Conference Proceedings (s.p.). Nitra (Slovakia): Faculty of Natural Sciences, Department of Informatics.
  • Søby, M. (2003). Digital Competences: From ICT Skills to Digital “Bildung”. Oslo: University of Oslo.
  • Søby, M. (2013). Learning to be: developing and understanding digital competence. Nordic Journal of Digital Literacy, 8 (3), 135-138.
  • Steyaert, J. (2000). Digitale vaardigheden: geletterdheid in de informatiesamenleving. Working document 76. Den Haag: Rathenau Instituut.
  • Steyaert, J. (2002). Inequality and the digital divide: myths and realities. En S. Hick y J. McNutt (eds.), Advocacy, Activism and the Internet (pp. 199-211). Chicago: Lyceum Press.
  • UNESCO (2008). ICT competency standard for teachers. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001562/156207e.pdf
  • Van Deursen, A., y Van Dijk, J. (2009). Using the internet: skill related problems in users’ online behavior. Interacting with computers, 21 (6), 393-402. doi: 10.1016/j.intcom. 2009.06.005
  • Van Deursen, A., y Van Dijk, J. (2016). Modeling Traditional Literacy, Internet Skills and Internet Usage: An Empirical Study. Interacting with Computers, 28 (September), 13-26. doi: 10.1093/iwc/ iwu027
  • Van Dijk, J. (2005). The deepening divide inequality in the information society. London: Thousand Oaks: Sage Publications. doi: 10.1080/15205430701528655
  • WISE KIDS (2016). Developing Digital Competence and Wellbeing – A Training Conference for Primary School Educators. South East of Wales (UK): WISE KIDS & Central South Consortia.
  • Zhong, Z. (2011). From access to usage: The divide of self-reported digital skills among adolescents. Computers & Education, 56 (3), 736-746. doi: 10.1016/j.compedu.2010.10.016
La source de données: Dialnet