Selfis y clips de vídeo de adolescentespapel del género, territorio y nivel sociocultural

  1. Uxía Regueira 1
  2. Ángela González-Villa 1
  3. Esther Martínez-Piñeiro 1
  1. 1 Universidad de Santiago de Compostela, A Coruña (España)
Revista:
Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación

ISSN: 1134-3478

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Juventud,identidad de género y poder en las plataformas digitales

Número: 75

Páginas: 61-73

Tipo: Artículo

DOI: 10.3916/C75-2023-05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Las redes sociales integran la cotidianidad adolescente, al configurar modos de socialización, negociación y representación de sí a través de distintas prácticas que operan como recursos de subjetivación y condicionan la experiencia de género. El objetivo de este estudio es explorar la producción de selfis y clips de vídeo entre adolescentes de Puebla (México) y Galicia (España) desde una perspectiva de género, territorio y nivel sociocultural. Se desarrolla un estudio de encuesta mediante un cuestionario online diseñado ad hoc y aplicado a 6.654 adolescentes (14-17 años), con distintas identidades de género, de centros públicos de Educación Secundaria en Puebla y Galicia. Los resultados muestran que el selfi es una práctica más extendida entre adolescentes que el clip de vídeo, con diferencias reveladoras en su producción. Se evidencian similitudes en el nivel de preparación y las motivaciones que conducen a estas prácticas. Se encuentran diferencias de género en su producción en cuanto a intenciones, materialidades y expresión corporal. El nivel sociocultural familiar y el territorio se visualizan como realidades que inciden en las formas de producción de estas prácticas. Las conclusiones apuntan al tránsito de saberes y significados entre el selfi y el clip de vídeo y a la relevancia de analizar la experiencia de género en redes sociales a la luz de las formas de poder que allí ejercen.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Amigot, P., & Pujal, M. (2009). Una lectura del género como dispositivo de poder. Sociológica, 24(79), 115-151. https://bit.ly/3FfLgGT
  • Ayerbe, N., & Cuenca, J. (2019). Explorando la performatividad de la autoimagen desde el arte de acción. Papeles del CEIC, 2, 1-16. https://doi.org/10.1387/pceic.20260
  • Banet-Weiser, S. (2018). Empowered. Popular feminism and popular misogyny. Duke University Press. https://bit.ly/3PpaXJG
  • Boczkowski, P., Matassi, M., & Mitchelstein, E. (2018). How young users deal with multiple platforms: The role of meaning-making in social media repertoires. Journal of Computer-Mediated Communication, 23(5), 245-259. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmy012
  • Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Taurus. https://bit.ly/3YozO4E
  • Boyd, D.M., & Ellison, N.B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of computer-mediated Communication, 13(1), 210-230. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
  • Bucknell-Bossen, C.B., & Kottasz, R. (2020). Uses and gratifications sought by pre-adolescent and adolescent TikTok consumers. Young consumers, 21, 463-478. https://doi.org/10.1108/YC-07-2020-1186
  • Camacho-Miñano, M.J., Macisaac, S., & Rich, E. (2019). Postfeministm biopedagogies of Instagram: young women learning about bodies, health and fitness. Sport, Education and Society, 24(6), 651-664. https://doi.org/10.1080/13573322.2019.1613975
  • Cohen, L., Mannion, L., & Morrison, K. (2011). Research methods in education. Routledge. https://bit.ly/3uNtMgr
  • Connell, R., & Pearse, R. (2018). Género desde una perspectiva global. Universitat de València. https://bit.ly/3j0g6vJ
  • De-Lauretis, T. (1989). Technologies of gender. Essays on theory, film and fiction. Macmillan Press. https://bit.ly/3HAJOlf
  • Del-Moral-Pérez, M.E., Guzmán-Duque, A.P., & Bellver-Moreno, M.D.C. (2021). Interacción social de universitarios colombianos y españoles en medios sociales y perfiles predominantes. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 20(2), 9-27. https://doi.org/10.17398/1695-288X.20.2.9
  • Deleuze, G., & Guattari, F. (1980). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-textos.
  • Dhir, A., Pallesen, S., Torsheim, T., & Andreassen, C.S. (2016). Do age and gender differences exist in selfie-related behaviours? Computers in Human Behavior, 63, 549-555. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.053
  • Duguay, S. (2016). Lesbian, gay, bisexual, trans, and queer visibility through selfies: Comparing platform mediators across Ruby Rose’s Instagram and Vine presence. Social Media + Society, 2(2), 1-12. https://doi.org/10.1177/2056305116641975
  • Dussel, I. (2011). VII Foro Latinoamericano de Educación: Aprender y enseñar en la cultura digital. Santillana. https://bit.ly/3hjqazG
  • Echeburrua, E., & De-Corral, P. (2010). Adicción a las nuevas tecnologías y a las redes sociales en jóvenes: Un nuevo reto. Revista Adicciones, 22(2), 91-95. https://doi.org/10.20882/adicciones.196
  • Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6(1), 27-36. https://bit.ly/3W6p1Kg
  • Foucault, M. (1980). Power/knowledge. Pantheon. https://bit.ly/3BvXVo4
  • Fumero, A., & Espiritusanto, O. (2012). Jóvenes e infotecnologías, entre nativos y digitales. Instituto de la Juventud. https://bit.ly/3UR6TTW
  • Gewerc, A., Fraga, F., & Rodes, V. (2017). Niños y adolescentes frente a la competencia digital. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 31(89), 171-186. https://bit.ly/3Y15VXM
  • Gómez-Urrutia, V., & Jiménez-Figueroa, A. (2022). Identidad en la era digital: Construcción de perfiles en redes sociales en adolescentes chilenos/as. Convergencia, 29, 1-24. https://doi.org/10.29101/crcs.v29i0.17430
  • Jacquier, D. (2019). Desafíos virtuales: La tensión entre el riesgo y la socialización. Revista Sociedad, 39, 188-205. https://bit.ly/3FhBdB8
  • Jenzen, O. (2022). LGBTQ youth cultures and social media. In I. West (Ed.), The Oxford encyclopedia of queer studies. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.1363
  • Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial. https://bit.ly/3V244zg
  • Martínez-Valerio, L. (2013). Facebook y los jóvenes universitarios: Qué comunican según el género. Historia y Comunicación Social, 18, 77-87. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2013.v18.44313
  • Miño-Puigcercós, R., Vargas, P.R., & Alonso, C. (2019). Comunidades virtuales: Dinámicas emergentes de participación social y aprendizaje entre los jóvenes. the Knowledge Society, 20, 1-21. https://doi.org/10.14201/eks2019_20_a21
  • Oberst, U., Chamarro, A., & Renau, V. (2016). Gender stereotypes 2.0: Self-representations of adolescents on Facebook. [Estereotipos de género 2.0: Auto-representaciones de adolescentes en Facebook]. Comunicar, 48, 81-90. https://doi.org/10.3916/C48-2016-08
  • Padilla, M.T. (2002). Técnicas e instrumentos para el diagnóstico y la evaluación educativa. CCS. https://bit.ly/3WlAtC5
  • Papacharissi, Z. (2009). The virtual geographies of social networks: A comparative analysis of Facebook. LinkedIn and ASmallWorld. New Media & Society, 11(2), 199-220. https://doi.org/10.1177/1461444808099577
  • Rea, L., & Parker, A. (2014). Designing and conducting survey research: A comprehensive guide. Jossey-Bass. https://bit.ly/3hjSzFP
  • Reckwitz, A. (2002). Toward a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory, 5(2), 243-263. https://doi.org/10.1177/13684310222225432
  • Rodríguez-Illera, J.L., Barberà-Gregori, E., & Molas-Castells, N. (2021). Reasons and mediators in the development and communication of personal digital stories. Education and Information Technologies, 26, 4093-4109. https://doi.org/10.1007/s10639-021-10460-z
  • Schatzki, T., Knorr-Cetina, K., & Savigny, E. (2001). The practice turns in contemporary theory. Routledge. https://bit.ly/3hdSfZ0
  • Son, V. (2017). ‘I will not hate myself because you cannot accept me’: Problematizing empowerment and gender-diverse selfies. Popular Communication, 15(2), 126-140. https://doi.org/10.1080/15405702.2016.1269906
  • Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra Editora. https://bit.ly/3uQgHTj
  • Suárez-Álvarez, R., & García-Jiménez, A. (2021). Análisis y comparativa España-Gran Bretaña por género, edad y nacionalidad. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 1-22. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1503
  • Taherdoost, H. (2016). Sampling methods in research methodology; How to choose a sampling technique for research. International Journal of Academic Research in Management, 5(2), 18-27. https://doi.org/10.2139/ssrn.3205035
  • Tomczak, M., & Tomczak, E. (2014). The need to report effect size estimates revisited. An overview of some recommended measures of effect size. TRENDS in Sport Sciences, 1(21), 19-25. https://bit.ly/3VB0gGl
  • Van-Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Siglo veintiuno editores. https://bit.ly/3F6Z5Hu
  • Van-Dijck, J., Poell, T., & De-Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
  • Vera-Balanza, M.T., Martín, I.S.L., & Romo-Parra, C. (2020). Identidades digitales en WhatsApp: La representación del género entre la población universitaria. Anàlisi, (pp. 67-83). https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3244
  • Walker, P., & Laughter, J. (2019). Shoaling rhizomes: A theoretical framework for understanding social media’s role in discourse and composition education. Computers and Composition, 53, 60-74. https://doi.org/10.1016/j.compcom.2019.05.005
  • Wargo, J.M. (2015). Every selfie tells a story …”: LGBTQ youth lifestreams and new media narratives as connective identity texts. New Media & Society, 19(4), 560-578.
Fuente de los datos: Dialnet