Los límites de la disrupción en el orden académico. La cultura DIY en la Universidad

  1. Rivera-Vargas, Pablo
  2. Sancho-Gil, Juana M.
  3. Sánchez, Joan-Anton
Revista:
Páginas de educación

ISSN: 1688-5287,  1688-7468

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Páginas de Educación

Volumen: 10

Número: 2

Páginas: 127-142

Tipo: Artículo

DOI: 10.22235/PE.V10I2.1428 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Páginas de educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Considerando los retos que tiene hoy la enseñanza universitaria, este artículo tiene como objetivo plantear la implementación de la perspectiva DIY en los procesos de enseñanza y aprendizaje de una asignatura del grado de Pedagogía de la Universidad de Barcelona. En el texto se da cuenta del proyecto europeo DIYLab —llevado a cabo mediante una investigación en la acción participativa— y se caracteriza su implementación en la asignatura. Finalmente, se presentan las aportaciones de los estudiantes, así como la consideración de los retos y las posibilidades de introducir elementos de la cultura DIY en la universidad.

Referencias bibliográficas

  • Citas Banks, J. A., Au, K. H., Ball, A. F., Bell, P., Gordon, E. W., Gutiérrez, K.,… Zhou, M. (2007). Learning in and out of school in diverse environments. Life-long, life-wide, life-deep. Seattle, WA: The LIFE Center. Recuperado de http://life-slc.org/docs/Banks_etal-LIFE-Diversity-Report.pdf
  • Barbour, R., y Kitzinger, J. (Eds.). (1999). Developing Focus Group Research: Politics, Theory and Practice. Londres, Inglaterra: Sage.
  • Bauman, Z. (2008). Los restos de la educación en la Modernidad Líquida. Barcelona, España: Gedisa.
  • Bland, D., y Atweh, B. (2007). Students as researchers: engaging students’ voices in PAR. Educational Action Research, 15(3), 227-249.
  • Casanellas, M., y Medir, L. (2013). Capacitat d’aprenentatge i responsabilitat. En R. Sayós (Coord.), Competències transversals a les titulacions de grau de la Universitat de Barcelona. Orientacions per al seu desenvolupament (pp. 22-35). Barcelona, España: Octaedro-ICE.
  • Cobo, C. (2016). La Innovación Pendiente.: Reflexiones (y Provocaciones) sobre educación, tecnología y conocimiento. Nueva York, NY: Penguin Random House.
  • Dussel, I., y Gutiérrez, D. (Comps.). (2006). Educar la mirada. Políticas y pedagogías de la imagen. Buenos Aires, Argentina: Manantial/FLACSO.
  • Eisenberg, M., y Buechley, L. (2008). Pervasive Fabrication: Making Construction Ubiquitous in Education. Journal of Software, 3(4), 62 – 68.
  • European Communities. (2007). Key Competences for Lifelong Learning. European Reference Framework. Luxemburgo: Office for Official Publications of the European Communities
  • Garrison, D. R., y Anderson, T. (2003). E-Learning in the 21st Century: A Framework for Research and Practice. Londres, Inglaterra-Nueva York, NY: Routledge-Falmer.
  • Groff, J. S. (2013). Expanding our “frames” of mind for education and the arts. Harvard Educational Review, 83(1), 15–39.
  • Guzzetti, B. J., Elliott, K., y Welsch, D. (2010). DIY Media in the Classroom: New Literacies Across Content Areas. Nueva York, NY: Teachers’ College Press.
  • Halfacree, K. (2004). “It could only do wrong”: Academic Research and DIY Culture. En D. Fuller, y R. Kitchin (Eds.), Radical Theory/Critical Praxis: Making a Difference Beyond the Academy? (pp. 68-78). Victoria, Canadá: Praxis Press.
  • Halverson, E., y Sheridan, K. (2014). The maker movement in Education. Harvard Educational Review, 84(4), 495-504.
  • Hernández-Hernández, F., y Onsès, J. (2016). La evaluación de los objetos visuales digitales. En F. Hernández-Hernández y J. M. Sancho-Gil (Coords.), La perspectiva DIY en la Universidad: ¡hazlo tú mismo y en colaboración! (pp. 87 – 94). Barcelona, España: Octaedro.
  • Hernández-Hernández, F., y Sancho-Gil, J. M. (2017). La perspectiva DIY y la trayectoria del Grupo Indaga-t. En F. Hernández-Hernández, y J. M. Sancho-Gil (Coords.), La perspectiva DIY en la Universidad: ¡hazlo tú mismo y en colaboración! (pp. 15-24). Barcelona, España: Octaedro.
  • Holstein, J. A., y Gubrium, J. F. (Eds.). (2008). Handbook of constructionist research. Nueva York, NY: The Guilford Press.
  • Jenkins, H., Purushotma, R., Weigel, M., Clinton, K., y Robison, A. J. (2009). Confronting the Challenges of Participatory Culture. Media Education for the 21st Century. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Kafai, Y., y Peppler, K. (2011). Youth, Technology, and DIY: Developing Participatory Competencies in Creative Media Production. Review of Research in Education, 34. Recuperado de http://kpeppler.com/Docs/2011_Peppler_Youth_Technology_and_DIY.pdf
  • Kamenetz, A. (2010). DIY U: Edupunks, Edupreneurs, and the Coming Transformation of Higher Education. Vermont, Canadá: Chelsea Green Publishing.
  • Knobel, M., y Lankshear, C. (Eds.). (2010). DIY Media: Creating, Sharing and Learning with New Technologies. Nueva York, NY: Peter Lang.
  • Majó, A., Onsès, J., y Sánchez, J. A. (2017). Lo que hemos aprendido en torno a la filosofía DIY. En F. Hernández-Hernández, y J. M. Sancho-Gil (Coords.), La perspectiva DIY en la Universidad: ¡hazlo tú mismo y en colaboración! (pp. 25-38). Barcelona, España: Octaedro.
  • McKay, G. (Ed.). (1998). DIY Culture. Party and Protest in Nineties Britain. Londres, Inglaterra: Verso.
  • Reason, P., y Bradbury, H. (2001). Handbook of Action Research: Participative Inquiry and Practice. Londres, Inglaterra: Sage.
  • Rivera-Vargas, P., y Sánchez, J. A., (2016). Entornos, procesos y recursos tecnológicos de aprendizaje en el Grado de Pedagogía. En F. Hernández-Hernández, y J. M. Sancho-Gil (Coords.), La perspectiva DIY en la Universidad: ¡hazlo tú mismo y en colaboración! (pp. 72-77). Barcelona, España: Octaedro.
  • Sancho-Gil, J. M. (2017). ¿Qué conocimiento se fomenta y valora? ¿Dónde queda la equidad?. En P. Rivera-Vargas, E. Sánchez, R. Morales-Olivares, I. Sáez-Rosenkranz, C. Yévenes, y S. Butendieck (Coords.), Conocimiento para la equidad social: pensando Chile globalmente (pp. 125-130). Santiago de Chile, Chile: Colección Políticas Públicas – USACH.
  • Sancho-Gil, J. M., y Rivera-Vargas, P. (2016). The Socio-Economic Evaluation of a European Project: The DIYLab Case. Informatics, 3(13), 1-17. doi:10.3390/informatics3030013
  • Selwyn, N. (2017). Digital inclusion: can we transform education through technology? En P. Rivera-Vargas, E. Sánchez, R. Morales-Olivares, I. Sáez-Rosenkranz, C. Yévenes, y S. Butendieck (Coords.), Conocimiento para la equidad social: pensando Chile globalmente (pp. 103-108). Santiago de Chile, Chile: Colección Políticas Públicas – USACH.
  • Spencer, A. (2005). DIY: The rise of lo-fi culture. Londres, Inglaterra: Marion Boyars. Van Maanen, J. (2011). Tales of the field: on writing ethnography. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Williams, L., y Černochová, M. (junio, 2013). Literacy from Scratch. Presentado en WCCE 2013, 10th World Congress of Computers in Education, Torun, Polonia.
  • Wolf, M., y Mcquitty, S. (2011). Understanding the Do-It-Yourself Consumer: DIY Motivation and Outcomes. Academy of Marketing Science Review, 1(3-4), 154-170.
  • Xie, C., Bagozzi, R. P., y Troye, S. V. (2008). Trying to prosume: toward a theory of consumers as co-creators of value. Journal of the Academy of Marketing Science, 36(1), 109–122.
Fuente de los datos: Dialnet